華陽先生與窮奇這對活寶演的這出戲,心明者自清,
在場諸人也並沒有多少希望這些老一輩的人物被牽扯進(jìn)眼前的風(fēng)波裏。
斬蛇山莊此次發(fā)難,似乎是以庚七為首,
這在慶雲(yún)心頭也留下了一重隱憂。
眾所周知,斬蛇山莊的四兇奴中有一名檀宗高手,相傳還是其中排名最前的混沌。
隻是劍奴在山莊中大多不以真麵目示人,
尤其是那些頂尖的存在,他們投靠斬蛇山莊多半各有難言之隱,並不想被人看破麵目。
張遠(yuǎn)遊身為斬蛇山莊天奴癸十,今日若非是被庚七叫破身份,檀宗諸子尚都被蒙在鼓裏。
那麼兇奴混沌真身究竟是誰,今日是否在場,真相仍不明朗,
慶雲(yún)總覺得如芒刺在背,不敢放手施為。
以張遠(yuǎn)遊檀宗五祭酒之首的身份,在斬蛇山莊隻能排到天奴的末位。
那位混沌又將是怎樣的存在?
庚七見慶雲(yún)麵上陰晴不定,仿佛沒了主張,正想出言嘲弄,卻忽然自身側(cè)擠過來一人。
“庚七,我們上一次好像打得不甚盡興。
要不要,今天再比劃比劃?”
庚七轉(zhuǎn)頭一瞥,見來人正是劉贏,
冤家相見,分外眼紅,
真是羞從心頭起,憤自膽邊生。
他怒喝道,
“你這豎子!
我今日有正事要辦,不想與你計教,
你且退下!
否則休怪我劍下無情!”
劉贏根本沒有用正眼去瞧那庚七,隻是嗤之以鼻,
“手下敗將也敢充大。
就你這點斤兩,來鬧檀宗的場子,就不怕反淪為笑柄麼?”
慶雲(yún)的臉上一副幸災(zāi)樂禍的神情。
當(dāng)他聽說了庚七將代替劍宗與會的消息,便將之知會劉贏。
若是庚七有所異動,由劉贏出麵彈壓才算是臉打得最痛。
江湖事自有江湖規(guī)矩。
檀宗今日若是被劍宗鬧了場子,自然是灰黴土臉。
但如果劍宗掀起的這場鬧劇被一名獨行小字輩彈壓,那可就是大大折了斬蛇山莊的銳氣。
所以慶雲(yún)便拜托劉贏在必要的時候死磕庚七,
他們之間有私人恩怨,庚七礙於輩分也不可能找他人助拳。
上次庚七雖然輸給了劉贏,但是所有人的結(jié)論都是劉贏年輕氣盛,好勇鬥狠,以命相搏致使庚七生了顧慮,這才落敗,
若是論到劍術(shù)根基,得到劍宗秘傳的庚七不知道高出劉贏幾個級別。
所以庚七此時麵對劉贏的連番挑釁,也是動了真火,揮劍越入場中,戟指喝道,
“罷,罷,罷!
便順手收拾了你這不知天高地厚的娃兒,
也耽擱不了多長時間。
隻是今日是你求死,可莫要怪我劍下無情了。”
劉贏仍是將鼻孔翻在天上,一副目中無人的模樣,狂笑下場。
他自然知道二人真實水平的差距,在心底裏哪敢對庚七有絲毫小覷?
隻不過是挾著上一戰(zhàn)的餘威,以此挑釁,存心激怒庚七而已。
“豎子出劍!”
麵具之下,庚七須發(fā)皆張,顯然已是怒極。
劉贏並沒有準(zhǔn)備跟他客氣,
當(dāng)日斬蛇山莊一戰(zhàn),劉贏對庚七禮數(shù)有加,第一劍用的是問禮招式,
而庚七則是不依套路,粗魯?shù)胤丛肄拋怼?br />
今天劉贏有意挑釁,起手便學(xué)了庚七當(dāng)日的倨傲,挺劍中宮直近,毫無套路地一陣狠砸猛劈。
當(dāng)日一戰(zhàn)是庚七畢生之辱,他此時怎能不知劉贏意圖?
“你這是自尋死路!”
庚七的麵具遮住了猙獰麵容,但是他的劍招卻無遮攔。
忽有狂風(fēng)起!
大風(fēng)若怒既為狂!
這一次庚七不再試探,出手便用出了殺招。
劉贏那幾道毫無章法的劈砍,卷入狂風(fēng)之中,就像是山嵐掃落葉,瞬間便被吞噬。
“豎子,你難道妄想自己會有勝算嗎?”
庚七得理不饒人,步步緊逼。
他雖然動怒,但這一次卻也把劉贏當(dāng)作了真正的對手,一招一式,絕無半分鬆懈。
劉贏的劍氣散亂,在庚七的壓迫下微若遊絲,
但不知是有意還是無意,恰有那麼一根銀絲飄過庚七的眼簾。
劍風(fēng)雖細(xì),劍華卻燦若星辰,
庚七的眼睛也隨之微微眨動了一下。
他絲毫沒有意識到這區(qū)區(qū)一葉障目會給自己帶來什麼麻煩。
“三招!”
一俗一道兩名青袍人並肩掛在城牆半腰,俯瞰校場,
“這庚七以為自己這次沒有小看我那徒兒,可他其實還是輕敵了。
如果他上手全力取守勢,伺機(jī)反擊,那麼和小徒還有一拚。
但他若是現(xiàn)在這般起手搶攻,正是西宗最樂見的對手。
走不過三招,那庚七的一世英名便要徹底毀咯!”
道裝人歎道,
“你倒是會教徒弟,
隻不過調(diào)教了半個月,他便可以打贏庚七。
這樣比起來,貧道可就不如你咯。”
“牛鼻子你不要揶揄我,
實是我那徒兒自身天賦異稟,他日成就恐怕未必在你之下。
幾十年後,這個江湖,就是我西宗天下咯。”
“那也未必,我覺得檀宗那娃兒倒是有希望和劉贏一較短長。”
這會兒閑聊的一對兒老不修,自然就是方才做戲遁走的窮奇與華陽。
他們在這裏悠哉遊哉的討論著戰(zhàn)局,場中卻已經(jīng)分出了勝負(fù)。
西宗劍意,擅後發(fā)攻敵之弱。
庚七的狂風(fēng)雖勁,比起當(dāng)日在斬蛇山莊密織的風(fēng)牆更有壓迫感,但是卻不如當(dāng)日那般從容致密。
在他蠻橫激進(jìn)的劍意裏還是存了些許的小瑕疵,隻是在這樣高速的招式轉(zhuǎn)換中應(yīng)該沒有幾人拿捏的住。
劉贏自然不是到達(dá)那種境界的數(shù)人之一,
於是他隻能取巧。
他故作不經(jīng)意地讓自己的劍勢被對手衝得散亂,其實卻是有意借庚七的磅礴氣勢布局。
那看似巧合的一葉障目,便是劉贏的伏筆。
就在庚七眨眼的那一個剎那,方才還是頹敗如殘葉落英的劍意忽然一振,
如山嶽般聳起,又如山嶽般壓落,
壓落處正是庚七方才那片刻猶豫留下的一絲空擋。
劉贏利用劍身光影效果的影響,將庚七的破綻撕得更明顯了些,恰好是可以被他利用的程度。
一葉障目,不見泰山,
庚七發(fā)覺劉贏變招時,已是慢了半拍。
但他畢竟是劍宗宿老,此時仍不露敗相,
掌中三尺青芒劍意陡變,如靈蛇般一箍一箍地向劉贏的長劍纏去。
劉贏這一式泰山壓頂招已用老,一旦被庚七的“騰蛇”纏住,硬要去比拚劍術(shù)細(xì)節(jié)上的修為,那他可是萬萬沒有勝算的。
可是劉贏居然仍沒有半分變招的意思,隻是口中淡淡吐出四字,
“不長記性!”
庚七仿佛是忽然想起了什麼,臉色頓時一片煞白。
》》》》》敲黑板時間《《《《《
時至今日,二十一世紀(jì)二十年代,一個關(guān)於古印度曆史的真相已經(jīng)很少被人提及。
<a href="
http://m.aiyueshuxiang.com" id="wzsy">aiyueshuxiang.com</a>
早在二十世紀(jì)之前,幾乎沒有人認(rèn)為印度是一個可以與巴比倫,埃及並提的“古國”。即便是被奉為印度上古史雙璧的兩大史詩《摩訶婆羅多》和《羅摩衍那》也都是在公元前三世紀(jì)才開始逐漸形成口述版本的。
但是在1921年,哈拉帕文明的大發(fā)現(xiàn),一下子把印度的文明史提高了數(shù)千年,在全世界都掀起了一股印度熱。該文明的中心期在公元前2000年前後,產(chǎn)生了基於青銅器,陶器的農(nóng)耕城邦。當(dāng)時印度正處於殖民地時期,印巴還沒有分治,因此才將印度河文明歸入泛印度的概念。事實上,古印度文明的核心區(qū)域在今天的巴基斯坦,和印度國的關(guān)係並不大。中天竺與南天竺的曆史,充其量也就能和三韓日本等量齊觀。至少半島曆史從商周之交箕子出關(guān)就開啟文明史,文字史了,而恆河流域文明.asxs.是《長阿含經(jīng)》裏提到的十六雄國時期(起於約公元前四世紀(jì))。
這股印度熱當(dāng)時也席卷了新文化運(yùn)動下的中國。新文化運(yùn)動是一種進(jìn)步思潮,但是其“反傳統(tǒng),反孔教,反文言”“擁抱西學(xué)”的態(tài)度在細(xì)節(jié)處也免不掉有一些極端。某些我們耳熟能詳?shù)奈膲藿成踔梁俺隽藦U中文改用拉丁字的口號,可見當(dāng)時的思潮是如何矯枉過正。這個時候大量西學(xué)不分良莠的被吸收,用來攻擊傳統(tǒng)文化。比如現(xiàn)代白話文東洋起源論,中國文化印度起源論都是這麼來的。當(dāng)時以胡適,郭沫若為首的一批文人,先後提出了華佗印度人說,墨子印度人說,甚至孫悟空印度起源說。這裏我不是有意攻擊這些文壇巨匠,隻是對那個時代的一些荒謬現(xiàn)象做出總結(jié)。根據(jù)麻沸散用到曼陀羅花便判斷華佗是印度人,根據(jù)墨翟的發(fā)音以及苦修的主張就附會墨子是印度人,以此體現(xiàn)對中國傳統(tǒng)文化的反轉(zhuǎn),其實與嘩眾取寵無異。
話扯遠(yuǎn)了,我們再迴到哈拉帕文化。在當(dāng)時看來,這的確是了不起的考古發(fā)現(xiàn),它的高光時間比中國的商朝還要早。但是我們又要再次提醒各位,商,是一個朝代,一個國家。哈拉帕是一個文化圈,它應(yīng)該對標(biāo)的良渚,裴李崗這樣的文化古城邦遺址。哈拉帕文化和良渚大約同時代,晚於裴李崗。文明程度也沒有領(lǐng)先,大家可以自己去比較良渚古城的城邦排布,陶器工藝水準(zhǔn),農(nóng)耕技術(shù)。中印同期文化各擅勝場。我們在做文明橫向?qū)Ρ鹊臅r候,應(yīng)該精確對標(biāo),不能搞雙標(biāo)。別人捧出城邦文化,我們非要端著國史文化去比,中華文明是自商朝始嗎?這個邏輯很滑稽,然而好像我們自己也已經(jīng)對此淡然接受了,這都是“新”(xi)文化遺毒。
接下來我為大家簡單講一下印度的兩大史詩,讓大家快速了解一下印度上古史:
《摩訶婆羅多》,講的是熊貓族(Pandava)和巨鹿族(今譯俱盧族)爭奪中國的故事。(中國,既中天竺,和古中國,古日本對中國的定義類似。)巨鹿族的首領(lǐng)持國(與持國天王的持國同名)有一百個兒子,大兒子號稱無敵,戰(zhàn)功赫赫。但是在巨鹿大戰(zhàn)中,無敵的99個兄弟全部戰(zhàn)死,最後他本人也被迫躲進(jìn)湖水用蘆管唿吸。但是熊貓五兄弟還是發(fā)現(xiàn)了無敵,把他拉出來KO了。無敵的族人為了報複,夜襲熊貓族營地,熊貓族也因此損失慘重。熊貓族五兄弟的長兄因此大徹大悟,去喜馬拉雅修道。而熊貓族則在中國地區(qū)繁衍了下來,其首都天帝城,據(jù)考證就是現(xiàn)在的德裏(德裏新城既新德裏)。
德裏這個名字,是根據(jù)公元前三世紀(jì)一名叫帝祿(Dhillu)或者帝利(Dili)的君主命名的。口口相傳的兩種拚法,無非利祿。根據(jù)時間判斷,這名帝王也應(yīng)該是熊貓族人。
《羅摩衍那》,講的是觀自在(羅摩)和魔王羅波那爭鬥的故事。魔王羅波那十首二十臂,勇不可當(dāng),最後被羅摩的盟友神猴哈努曼幹掉了。哈奴曼神通廣大,征服了南印度和斯裏蘭卡。
為什麼當(dāng)年胡適先生說哈奴曼是孫悟空的原型呢?因為史詩中神猴曾經(jīng)變貓……這是不是神邏輯?我就不明白了,難道中國古代神話沒有神猴嗎?宋玉告楚襄王:有玄猿超騰往來,龍興而鳥集。(《劉向?新序》)《吳越春秋》有袁公通人語,授劍越女。這些不是神猴嗎?為啥要把神猴和印度強(qiáng)行做了關(guān)聯(lián)?(插一條題外話,另有一說孫悟空人設(shè)源於無支邪。有關(guān)無支邪的傳說起於唐代,而那條所傳甚廣甚至被某百科引用的《山海經(jīng)》出處實為偽典。翻遍《山海經(jīng)》也是找不到無支邪的。無支邪傳說在文獻(xiàn)中出現(xiàn)時代比哈奴曼晚了很多,並不能作為否定西來說的反例。)
孫悟空的形象其實是越人形象的影射,我們在此先不多做糾結(jié)。但是印度這兩大史詩情節(jié),什麼巨鹿大戰(zhàn)熊貓族勝出,魔王羅波那多首多臂,我怎麼聽著感覺那麼像黃帝戰(zhàn)蚩尤呢?好了,我可不想碰瓷兒什麼印度史詩出中國的說法。但是我國《尚書》,《左傳》這些記有上古大戰(zhàn)的文獻(xiàn)成書年代肯定比那兩本印度史詩早。
不過可以肯定的一點是,這兩部史詩成書時(前三世紀(jì)),在印度次大陸上生活的並不是現(xiàn)代印度人,而是以蒙古人種為主體的上古民族。中印兩國之間到底有沒有文化的相互滲透,借鑒?那也是一定有的。至於一些文化符號的真正本源,就隻能說是仁者見仁智者見智吧。
*特別備注
這條備注是有讀者私信我以後添加的。Panda一詞在英語中是外來語,借鑒自法語。法語語原未有定論,目前最權(quán)威的說法是來自尼泊爾對小熊貓的稱唿。所以北天竺地區(qū),正是將Panda-熊貓建立連接的語源地。