蘇昊此言一出,大堂上頓時(shí)陷入了死一般的沉寂。


    潘季馴和熊恩正都不是糊塗人,他們非常清楚,潘季馴目前采用的治河方法,命門(mén)就在於蘇昊所說(shuō)的這一點(diǎn)上。


    潘季馴最早提出“束水衝沙”方略的時(shí)候,想得很美滿,認(rèn)為引淮河水可以把黃河泥沙一直衝到海裏去。


    而事實(shí)上,黃河水勢(shì)甚大,而淮河水勢(shì)較弱,根本不足以把黃河水完全稀釋,束水衝沙的效果是十分有限的。


    潘季馴初到淮安時(shí),就主持加高了洪澤湖的高家堰大壩,使洪澤湖水位高於黃河,形成用於衝沙的落差。


    但幾年之後,隨著黃河河道升高,二者的落差便消失了。


    為了繼續(xù)維持束水衝沙的策略,潘季馴不得不繼續(xù)加高高家堰大壩。


    明眼人都能夠看出來(lái),這是一個(gè)惡性循環(huán),總有一天,這個(gè)策略是維持不下去的。


    與蘇昊說(shuō)的不同,潘季馴並非沒(méi)有遠(yuǎn)見(jiàn),他也知道這個(gè)方案的問(wèn)題所在。


    但以他的年齡,已經(jīng)無(wú)法提出一個(gè)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的策略了。


    任何一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的策略,必須有人能夠持之以恆地貫徹下去,作為一位70歲高齡的老人,潘季馴知道自己來(lái)日無(wú)多,若是提出一些需要十年、二十年才能夠見(jiàn)效的策略,誰(shuí)能夠去執(zhí)行它呢?“蘇昊,你對(duì)於治河,有何高見(jiàn)呢?”潘季馴沉默了一會(huì),緩緩地開(kāi)口了。


    與此前的傲慢不同,這一迴,他的語(yǔ)氣中多了幾分真誠(chéng)。


    蘇昊敢於頂撞潘季馴,說(shuō)明他並不是一個(gè)投機(jī)鑽營(yíng)之徒。


    他能夠說(shuō)出束水衝沙方略的缺陷,說(shuō)明他也不是一個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù)的人。


    既然這兩條缺點(diǎn)都不存在了,潘季馴對(duì)於蘇昊自然就高看幾分了。


    潘季馴把身段放下了,蘇昊也就變得謙虛起來(lái),他說(shuō)道:“下官剛剛參與河道事務(wù),對(duì)於治河方麵,談不上有什麼高見(jiàn)。


    倒是有幾點(diǎn)閉門(mén)造車(chē)的愚見(jiàn)。


    潘公若不棄,請(qǐng)?jiān)试S下官說(shuō)出來(lái)。”


    “你說(shuō)吧。”


    潘季馴道。


    蘇昊道:“下官以為,治河之事,分為眼前和長(zhǎng)遠(yuǎn)兩步,下官先說(shuō)長(zhǎng)遠(yuǎn)的事情吧。


    從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō),治河當(dāng)從根源治起。


    黃河泥沙來(lái)自於河套,而河套所以會(huì)有泥沙入河。


    原因在於多年的墾荒造田,破壞了植被,導(dǎo)致泥沙缺乏束縛,一遇暴雨就濁流滾滾,匯入黃河。


    要使黃河變清,必須要恢複河套地區(qū)的植被。


    退耕還林,退耕還草,嚴(yán)禁砍伐薪柴,如是數(shù)十年,當(dāng)有成效。”


    “這數(shù)十年之事,也是遠(yuǎn)水不解近渴,我輩豈能等得了?”熊恩正說(shuō)道。


    蘇昊看著潘季馴。


    說(shuō)道:“從潘公最早開(kāi)始治河至今,已經(jīng)有25年時(shí)間。


    若當(dāng)年潘公就能夠提出在河套恢複植被的方案,25年過(guò)去,已經(jīng)有猩效了。


    我大明開(kāi)朝已有200餘年,若是200年前就能夠考慮此事,我們現(xiàn)在已經(jīng)能夠看到一河清水了,豈會(huì)受此禍患?”蘇昊說(shuō)的這一點(diǎn),潘季馴其實(shí)也是想過(guò)的。


    他治理河道多年。


    當(dāng)然考慮過(guò)黃河上遊泥沙的問(wèn)題。


    但是,他過(guò)去的想法,也正是覺(jué)得遠(yuǎn)水解不了近渴,總是想著等把眼前的事情解決了,再去考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)的事情。


    現(xiàn)在聽(tīng)蘇昊這樣一說(shuō),他心中頓時(shí)有了幾分悔意。


    是啊,如果25年前他初次接受治河任務(wù)的時(shí)候。


    就能夠推動(dòng)黃河中遊的水土保持工作,25年時(shí)間,哪怕不能徹底解決問(wèn)題,至少也能夠讓問(wèn)題得到一定的緩解吧。


    想到此。


    潘季馴抬起頭對(duì)著熊恩正說(shuō)道:“廣平,你把蘇主事這邪記下來(lái),寫(xiě)成一個(gè)奏折,我要奏請(qǐng)聖上,在河套地區(qū)限製開(kāi)荒和伐薪。


    吾輩是看不到黃河變清了,但若照蘇昊的法子去做,沒(méi)準(zhǔn)我們的子孫真能夠看到黃河變清那一天。”


    熊恩正連忙點(diǎn)頭,坐到一旁記錄去了。


    潘季馴迴過(guò)頭,看看蘇昊,突然像想起什麼似的,用手指了指一旁的椅子,說(shuō)道:“蘇昊,你坐下說(shuō)吧。”


    “謝潘公。”


    蘇昊向潘季馴微微鞠了一躬,在一旁的椅子上坐下了。


    他進(jìn)來(lái)後與潘季馴說(shuō)了這麼多話,終於爭(zhēng)取到了坐下說(shuō)話的權(quán)利,這說(shuō)明潘季馴對(duì)他的反感已經(jīng)消除,開(kāi)始有幾分欣賞他了。


    “你剛才說(shuō)的長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì),老夫覺(jué)得頗有幾分道理。


    那麼,對(duì)這眼前之事,你又有何見(jiàn)解呢?”潘季馴也挪了挪屁股,讓自己坐得更舒服一些,看來(lái)是想和蘇昊長(zhǎng)談了。


    蘇昊道:“在目前的情況下,黃河泥沙的沉積是無(wú)法避免的。


    束水衝沙的策略,雖然可以緩解泥沙沉積,但不能治本,黃河仍然會(huì)不斷升高。


    我們現(xiàn)在用加高堤壩的方法來(lái)防止黃河泛濫,隻是權(quán)宜之計(jì),等到堤壩不可能再加高的時(shí)候,黃河還是會(huì)改道。


    以下官之見(jiàn),既然黃河注定要改道,為什麼我們不能放任其定期改道呢?”聽(tīng)到蘇昊這番話,熊恩正的頭又抬起來(lái)了,本能地又想駁斥幾句,但見(jiàn)潘季馴沒(méi)什麼強(qiáng)烈的反應(yīng),他也隻好把話咽了迴去。


    蘇昊此前的那邪,都是語(yǔ)不驚人誓不休,而說(shuō)出來(lái)之後又的確有些道理,熊恩正想通了,在聽(tīng)明白蘇昊的道理之前,還是不亂說(shuō)話為妙。


    蘇昊等了幾秒鍾,見(jiàn)潘季馴和熊恩正都不吭聲,於是自嘲地笑了笑,接著說(shuō)道:“下官知道,這個(gè)想法太過(guò)於驚世駭俗了。


    下官的意思並不是說(shuō)任憑黃河泛濫成災(zāi),而是說(shuō)在黃河泛濫之前,提前為它準(zhǔn)備一條河道,然後讓它改道,從這條指定的河道裏通過(guò),這樣就不會(huì)形成災(zāi)害了。


    黃河河道平均一年抬高三寸,我們以30年為期,待其抬高1丈左右的時(shí)候,就另辟新的河道,這樣我們治河的壓力就小得多了。”


    “可是,你知道另辟一條河道,要占用多少良田嗎?”潘季馴問(wèn)道。


    蘇昊反問(wèn)道:“潘公,淮安府連續(xù)兩年大澇,還能剩下多少良田?”潘季馴一下子就啞了,這兩年的水災(zāi),他是看在眼裏的。


    洪水一來(lái),多少良田都?xì)ъ兑坏��?br />

    這個(gè)損失,比蘇昊說(shuō)的給黃河另開(kāi)一條河道,要大得多。


    人的思維就有這樣的定式,總覺(jué)得災(zāi)害帶來(lái)的損失是不可避免的,而人為地占用農(nóng)田,就是大逆不道。


    蘇昊提出的方案,屬於破罐子破摔的思路。


    或者叫作兩害相權(quán)取其輕。


    按照這個(gè)方案,每30年人為地製造一次黃河改道,起碼可以保證30年的平安,其實(shí)還真是一個(gè)不斷的想法。


    其實(shí),在明代之前的那些戰(zhàn)亂年間,沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)有力的政府能夠治理河道。


    黃河就是通過(guò)不定期的改道來(lái)解決河床不斷升高的問(wèn)題的。


    每改道一次,黃河就可以馴服若幹年,待到河床重新淤積到高於周?chē)�田地時(shí),就再次改道,相當(dāng)於係統(tǒng)清零。


    明朝政府治理黃河的時(shí)候,不敢用這樣的方法,是因?yàn)辄S河兩岸的田地都是有主的。


    一個(gè)政府不能隨便讓黃河改道去淹沒(méi)這些有主的田地。


    但事到如今,黃河下遊的淮安境內(nèi)已是水患頻發(fā),再去堅(jiān)持什麼不占用農(nóng)田的教條,實(shí)在是太無(wú)必要了。


    “依你之見(jiàn),我們是不是應(yīng)當(dāng)現(xiàn)在就放棄這條河道,另辟新河?”潘季馴問(wèn)道。


    蘇昊搖搖頭,說(shuō)道:“現(xiàn)在黃河河道還不算太高,等上10年再辟新河改道也不遲。


    下官的意思。


    是不必再用束水衝沙的方略,任憑河道升高就是。


    如果放棄了束水衝沙,我們就不需要再加高高家堰,這樣上遊的泗州和鳳陽(yáng)也就不會(huì)受水患之苦了。”


    “提高高家堰,並非隻是為了衝沙。


    黃河奪淮入海,阻塞了淮河的入海通道。


    若不提高高家堰,淮河泛濫。


    又當(dāng)如何處置?”熊恩正總算是找到了批駁蘇昊的理由。


    治河之難,就難在它不但要考慮黃河的問(wèn)題,還要兼顧淮河的問(wèn)題。


    黃河奪淮入海,高高的黃河河床像一堵?tīng)澮粯印?br />

    擋住了淮河自西向東的入海通道,淮河水被困在洪澤湖裏,無(wú)法下泄,必然對(duì)周邊形成危害。


    潘季馴修高家堰,使洪澤湖水位提高,超過(guò)黃河的河床,這樣淮河水才能超過(guò)黃河,奔流入海。


    蘇昊反對(duì)修高家堰,那麼他如何解決淮河水下泄的問(wèn)題呢。


    蘇昊敢於提出這個(gè)方案,自然是胸有成竹的。


    在蘇昊穿越的那個(gè)年代裏,中國(guó)正在興建一項(xiàng)稱為南水北調(diào)的大型工程,即將長(zhǎng)江水引往北方的工程。


    南水北調(diào)工程中,就涉及到如何讓引水渠道越過(guò)黃河河床的問(wèn)題。


    在後世,解決這個(gè)問(wèn)題的方法,是在黃河的下麵開(kāi)一組涵洞,讓長(zhǎng)江水從黃河的下麵穿過(guò)去,形成立體交叉。


    蘇昊正是從這個(gè)工程中得到了啟發(fā),他想到,既然淮河水無(wú)法從黃河的上麵流過(guò)去,那麼為什麼不能從黃河河床下麵流過(guò)去呢?“讓淮河水從黃河下麵流過(guò)去?”潘季馴和熊恩正都愣住了,這個(gè)方法聽(tīng)起來(lái)是那樣巧妙,但又讓人覺(jué)得不可思議。


    “很簡(jiǎn)單,隻要在黃河河床下麵開(kāi)幾個(gè)大型的涵洞,連接洪澤湖和下遊的淮河河道,淮河水下泄入海的問(wèn)題就解決了。”


    蘇昊輕描淡寫(xiě)地說(shuō)道。


    “在河床之下修涵洞,或者涵洞坍塌了,怎麼辦?”潘季馴問(wèn)道。


    蘇昊道:“既是要修涵洞,自然不能讓它坍塌了。


    隻要工程質(zhì)量過(guò)關(guān),怎麼會(huì)坍塌呢?”“要讓這涵洞不坍塌,這洞壁就必須用條石修築,方能抵禦河水常年衝刷。


    除此之外,這條石還必須砌得嚴(yán)密,不能漏水,否則水滲入條石縫隙,仍然會(huì)讓洞壁外的泥土流失。


    要做到這一點(diǎn),這個(gè)工程的難度,可是難以想象的。”


    熊恩正皺著眉頭說(shuō)道。


    “熊經(jīng)曆果然是經(jīng)驗(yàn)豐富,在下佩服之至。”


    蘇昊恭維了熊恩正一句。


    熊恩正能夠說(shuō)出這番話,說(shuō)明他是認(rèn)真考慮過(guò)蘇昊的方案的,同時(shí)也有做水利工程的經(jīng)驗(yàn)。


    要在黃河河床之下修一組涵洞,難度最大的,也的確就是涵洞的防滲問(wèn)題。


    這個(gè)問(wèn)題在當(dāng)年是很難解決的,但有了蘇昊這個(gè)穿越者帶來(lái)的金手指,這個(gè)問(wèn)題就不再成其為問(wèn)題了。


    “潘公,下官在豐城修水庫(kù)之時(shí),曾使用了一種材料,稱為水泥。


    這種材料是粉末狀的,加水調(diào)和後,與黃泥相仿,可以製作成任何形狀,也可以用於堵塞磚石的縫隙。


    但其幹燥之後,則堅(jiān)硬如石,任憑水流衝刷而不潰。


    下官以為,有了這種水泥,修築穿河涵洞,就易如反掌了。”


    蘇昊笑嗬嗬地向潘季馴亮出了自己的秘密武器。


    (未完待續(xù)。


    如果您喜歡這部作品,歡迎您來(lái)起點(diǎn)投推薦票、月票,。


    手機(jī)用戶請(qǐng)到閱讀rt