她和劉文彩之間，看似“隻羨鴛鴦不羨仙”，但這當(dāng)中的酸甜苦辣，隻有她自己明白。
對(duì)她來說，劉家大院，既是天堂，也是地獄。
淩君如迴到房間裏，換下戲服，坐在那裏休息的時(shí)候，突然萌生了想要去看看那個(gè)愛看書的男學(xué)生的衝動(dòng)。她裝作不經(jīng)意的隨口又問了幾句關(guān)於那兩名學(xué)生的情況，得知他們都被關(guān)在西跨院小洋樓裏，而且是分開關(guān)押的，便暗暗記在了心裏。
過了一會(huì)兒，淩君如借口要四處走走，便在丫環(huán)的陪伴下，在劉家大院裏逛了起來。
劉家大院是川南典型的中西合璧式院落，既有紅磚碧瓦的中式傳統(tǒng)建築，也有西洋式的小樓，花園是按照江南水鄉(xiāng)園林的樣式布置的，其規(guī)�？梢哉f堪稱川內(nèi)第一，凡是來過劉家大院的人，都會(huì)驚訝於這裏的氣象萬千。
淩君如走著走著，不知不覺的便來到了西跨院，她看了看那間按照英國式別墅的樣子建造的小樓，信步朝那裏走去。
遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，小樓裏麵似乎傳出了陣陣吟誦之聲。
“果然是個(gè)書呆子。”一位丫環(huán)笑了起來。
“……揮手從茲去。更那堪淒然相向，苦情重訴。眼角眉梢都似恨，熱淚欲零還住。知誤會(huì)前番書語。過眼滔滔雲(yún)共霧，算人間知己吾和汝。人有病，天知否？”
“今朝重隔雙門路，照橫塘半天殘?jiān)拢瑴D清如許。霹靂一聲腸已斷，從此相隔無許。憑割斷愁絲恨縷。要似昆侖崩絕壁，又恰像臺(tái)風(fēng)掃寰宇。重比翼，和雲(yún)翥。”
“竟然還是個(gè)多情種子�！睖R君如聽出來了這是一首詞，笑了起來，她加快了腳步，向小樓走去。
此時(shí)的她，已經(jīng)分辨出了這兩個(gè)被抓起來的學(xué)生關(guān)押的地方，因?yàn)樵诼牭竭@首詞之後，有一間屋子裏傳出了女子的哭泣聲。
看到淩君如進(jìn)來，兩名有些無聊的持槍民團(tuán)團(tuán)丁立刻站直了身子，臉上不約而同的現(xiàn)出了諂媚的笑容。
此時(shí)，遠(yuǎn)處的一間小屋裏，女子的哭泣聲變得越來越大了。
“這個(gè)女子真是煩人，整天好吃好喝的，還哭個(gè)沒完。”一個(gè)團(tuán)丁看了看那間房子，說道，“誰也沒把她怎麼地，真是要命。”
“要不是老爺有令不許打罵，老子早就……”
聽到團(tuán)丁的話，淩君如不由得皺了皺眉。
另一個(gè)團(tuán)丁注意到了淩君如的不悅表情，自知失言，不由得立刻陪笑起來。
“她總是哭，大概是因?yàn)榕乱肋h(yuǎn)見不到情郎了。”淩君如的另一位丫環(huán)笑著說道。
淩君如聽了她的話，禁不住笑了起來，此時(shí)屋內(nèi)的吟誦聲已經(jīng)平息了下來，淩君如透過雕花的窗扇向裏麵望了一眼，映入她眼簾的，是一個(gè)高大俊秀的青年。
此時(shí)屋內(nèi)的劉德升也聽到了外麵的談話聲，他轉(zhuǎn)過頭，剛好和淩君如的目光碰了個(gè)正著。
盡管雕花窗扇擋住了他的視線，但他還是看清了窗扇後麵那張豔若桃李的臉，唿吸禁不住一頓。
而窗扇後的女子看到他的麵容，似乎也是吃了一驚。
此時(shí)的劉德升，感覺到了那從窗戶飄過來的女人香氣，已經(jīng)把剛才獻(xiàn)給愛人陶詩詠的那首《賀新郎》拋到了九霄雲(yún)外。
從未涉足歡場的他，第一次完全被這個(gè)美豔妖媚的女人身上散發(fā)出來的迷人氣息吸引住了。
正當(dāng)劉德升在那裏意亂情迷之際，屋外的院子裏突然傳來陣陣喧囂聲。
劉德升轉(zhuǎn)頭向窗外望去，看到劉家大院的仆人們?nèi)荚谂軄砼苋ィ芏嗳硕汲炜罩钢更c(diǎn)點(diǎn)，劉德升抬眼看了看天空，一雙眼睛因?yàn)槌泽@瞪得溜圓。
碧藍(lán)的天空中，赫然是一艘又一艘的巨型飛艇，飛艇的周圍，除了在不斷的盤旋著的飛機(jī)，便是一朵朵盛開的白色傘花。
對(duì)於這些傘花，劉德升當(dāng)然並不陌生。
一種狂喜的感覺從心底升騰起來，劉德升知道，自己和陶詩詠應(yīng)該是得救了。
此時(shí)，站在花園當(dāng)中的劉文彩，看著一名傘兵落在了一座角樓之上，將屋瓦踢得紛紛掉落，心中滿是驚駭之意。
他做夢都沒想過，有一天，會(huì)在自己的家裏看到這樣的景象。
當(dāng)然，他心裏清楚，這些傘兵是來幹什麼的。
那名傘兵飛快的卸掉了身上的降落傘，拎著一支“花機(jī)關(guān)”快步的在屋頂上奔跑著，劉文彩猛地掏出了手槍，瞄準(zhǔn)了這名傘兵打算開火，但是他猶豫在三，始終沒有扣下扳機(jī)。
“六哥！別做傻事！”劉文正不知什麼時(shí)候出現(xiàn)在了劉文彩的身邊，他一隻手一把抓住劉文彩的手腕，另一支手則按住了劉文彩手中的手槍。
“你要是開槍的話，一切就全完了�！眲⑽恼粗鴦⑽牟实难劬�，懇切的說道，“現(xiàn)在抵抗已經(jīng)沒有什麼意義了。”
劉文彩聽了劉文正的話，手臂開始劇烈的抖動(dòng)了起來。
“到了這一步，好好配合政斧的話，保命還是不成問題的�！眲⑽恼又f道，“要是抵抗，這院子裏死的人，怕是不光是六哥一個(gè)了�！�
劉文彩長歎了一聲，執(zhí)槍的手無力的垂了下來。
“不錯(cuò)，就是抵抗的話，也根本堅(jiān)持不到老七和袍哥會(huì)的人來。”劉文彩的手一鬆，手槍便落到了劉文正的手裏。
“七哥也許會(huì)來，但袍哥會(huì)的人，現(xiàn)在隻怕早已經(jīng)逃得不見影子了。”劉文正說道，“那些人，是根本靠不住的�！�
“早聽你的話就好了，否則也不會(huì)落到這般田地。”劉文彩歎息著說道，“你傳我的命令，叫大家不要抵抗，放下武器，聽候政斧的發(fā)落�！�
此時(shí)，在飛艇觀察艙中的楊朔銘，正舉著望遠(yuǎn)鏡，觀察著劉家大院及其周圍的情況。
地麵上偶爾傳來零星的槍聲，但很快一切都?xì)w於沉寂。
“果然不出‘吾豪’所料，這個(gè)劉文彩沒有敢頑抗的膽子。”楊朔銘放下了望遠(yuǎn)鏡，說道。
“算他識(shí)相�！闭驹跅钏枫懪赃叺年惢滦α似饋�，“四川的事一直很棘手，這其實(shí)也是又一道坎兒��！”
“是，好在這道坎兒，總算是好好的邁過去了�！睏钏枫扅c(diǎn)了點(diǎn)頭，說道。
“咱們中國的坎兒，實(shí)在是太多了。”陳宦看著楊朔銘說道，“瀚之還能記得，上一道坎兒，是什麼時(shí)候嗎？”
“甲午故事，須臾不敢或望。”楊朔銘望著那些已經(jīng)占領(lǐng)了劉家大院的傘兵，低聲說道。
“不錯(cuò)，要說這最開始的一道坎兒，就是甲午年，可惜咱們沒能好好的邁過去�！标惢職U息著說道。
陳宦和楊朔銘雖然分屬兩個(gè)不同時(shí)代的人，但他們?cè)谶@件事上的觀點(diǎn)，卻出奇的一致。
1894年的中曰甲午戰(zhàn)爭，從曆史上看，是中國的一道坎兒。
中國近代第一輪“改革開放”是著名的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，在進(jìn)行了三十多年之後，趕上了1894年的甲午戰(zhàn)爭。甲午戰(zhàn)爭的失敗，令晚清的改革開放徹底改道，從“製度”和“主義”層麵尋找靈丹妙藥和捷徑，成為精英階層的共同追求，而圍繞“器物”與“技術(shù)”層麵的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，本應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)和深化，卻在“製度萬能”和“主義萬能”的大躍進(jìn)中被忽略。晚清改革正是自此走上了一條“主義”取代“問題”、口號(hào)取代實(shí)幹、旗幟取代行動(dòng)的歧途，終至政權(quán)分崩離析，“改革”被“革命”所替代。
而導(dǎo)致辛亥革命、清王朝政權(quán)崩潰的主導(dǎo)力量，並非是主張暴力革命、武裝起義的革命黨，推翻清政斧的主流，其實(shí)正是當(dāng)時(shí)所謂的“立憲派”，而這些人的大多數(shù)，都是晚清改革中形成的新興既得利益集團(tuán)。
這個(gè)既得利益集團(tuán)，其主體是官僚、企業(yè)家。在“大清特色”的資本主義下，他們往往是“官商一體”的身份，無論其之前出身於官場還是商場，幾乎無一例外地既是官員、又是商人。即便是所謂的“商辦”（民營）企業(yè)，其領(lǐng)導(dǎo)人或者是官方任命的轉(zhuǎn)崗的老幹部，或者是獲得了官位品秩的商人。如策動(dòng)“保路運(yùn)動(dòng)”、引爆辛亥革命的川漢鐵路公司，其高層就是這兩種人的結(jié)合。這類企業(yè)，雖然打著民營的旗號(hào)，但卻幾乎完全依靠公權(quán)力的扶持而得以維持和發(fā)展。
而象這樣的既得利益集團(tuán)，在那樣一個(gè)體製下，則必須兩線作戰(zhàn)：一方麵，他們要與老的既得利益集團(tuán)爭奪，從這方麵上講，他們希望利益是流動(dòng)的；而另一方麵，他們要迴避並切斷“先富帶後富”、走共同富裕道路的道義責(zé)任，並且為他們的“富加貴”繼續(xù)提供廉價(jià)勞動(dòng)力和廣闊市場，從這方麵來講，他們希望利益是固化的。
在晚清時(shí)代，老的既得利益集團(tuán)，以舊貴族為主，在改革中，他們中的大多數(shù)人並未直接得到“效用”的增量部分，卻被稀釋了曾經(jīng)在政治和經(jīng)濟(jì)上的壟斷地位，因此，他們往往會(huì)成為改革尤其是政治改革的阻力。這種反對(duì)，盡管會(huì)打著“祖宗家法不可變”、“中體西用”之類“意識(shí)形態(tài)”的旗幟，但其實(shí)隻是出於利益擔(dān)憂及心態(tài)失落�？偟膩碚f，這個(gè)集團(tuán)希望的是經(jīng)濟(jì)改革大躍進(jìn)、政治改革慢慢行。
在與老的既得利益集團(tuán)的爭鬥中，新的既得利益集團(tuán)因?yàn)椴淮嬖诋?dāng)家包袱和維穩(wěn)顧慮，采取的是攻勢，敢於高舉改革甚至是憲政的大旗，而希望持續(xù)稀釋和解構(gòu)老的既得利益集團(tuán)的權(quán)力與權(quán)利。如果從個(gè)體的角度去考察清末憲政運(yùn)動(dòng)的積極參與者，其基色都是“利益”，絕非“理想”。
這個(gè)新的既得利益集團(tuán)，在對(duì)付抱有“共同富裕”期望的草根階層方麵，卻不惜過度地、破壞姓地、不擇手段地利用公權(quán)力，以圖固化利益格局。比如以財(cái)產(chǎn)和文化水平限製草根階層參與基層政治，以國家專政權(quán)力為後盾強(qiáng)行收取集資股本金(“租股”)，這是典型的“牧民”之道——草根階層被他們當(dāng)作奶牛，吃的隻能是草，擠的必須是奶，甚至是血。
辛亥革命前，四川的民怨沸騰，並非因?yàn)檎琳谴h鐵路公司將全省“公司化”，權(quán)力資本化、資本權(quán)力化，“羊吃人”的權(quán)力資本主義成為主旋律。而這些民怨，又都被這個(gè)既得利益集團(tuán)巧妙地轉(zhuǎn)嫁到了政斧頭上、轉(zhuǎn)嫁到了老的既得利益集團(tuán)頭上，異化為政斧與民眾的對(duì)立，這正與革命黨在川省推行的“離間官民”策略相吻合。兩股力量疊加，再加上政斧內(nèi)部已經(jīng)喪失凝聚力和執(zhí)行力，最終導(dǎo)致局勢失控。
而象川漢鐵路公司這種新型的既得利益集團(tuán)，既可以成為權(quán)力的執(zhí)行者，又可以成為民意的代言人，欺上瞞下，在兩邊都占盡信息不對(duì)稱的絕對(duì)優(yōu)勢，成為“改革”異化為“革命”甚至“暴力革命”的催化劑。
這樣的既得利益集團(tuán)，他們既沒有對(duì)政權(quán)的忠誠，又沒有對(duì)民生的責(zé)任，享受著改革的成果，卻不必承擔(dān)改革的成本和風(fēng)險(xiǎn)。
而楊朔銘現(xiàn)在要做的，就是如何在符合程序正義的前提下，減少和削弱這些利益集團(tuán)的幹?jǐn)_，製定相應(yīng)的遊戲規(guī)則，避免已經(jīng)貧富分化的中國社會(huì)進(jìn)一步分化乃至撕裂。
“以史為鑒，可以知興替�！睏钏枫懻f道，“我們這個(gè)民族，有一個(gè)非常要命的共同心態(tài)，就是不耐煩，總想走捷徑，一蹴而就，跑步進(jìn)入最高社會(huì)�！�
“不錯(cuò)，這種心態(tài)，具體的表現(xiàn)，就是經(jīng)濟(jì)上總是追求超常規(guī)、跳躍式的發(fā)展，而在政治上，也同樣希望進(jìn)口或者構(gòu)建一個(gè)‘主義’的框架，一勞永逸地解決所有的問題�！标惢碌脑捬Y帶有一絲沉痛，“這種認(rèn)識(shí)還有一個(gè)前提，那就是我們相信：無論改革還是革命，似乎都是越快越好、越激進(jìn)越好。就好比開火車，我們總是為不斷提升的速度而歡唿，直到超速顛覆、車毀人亡，才能反省一下這樣做的危害�！�
“製無美惡，期於適時(shí)；變無遲速，要在當(dāng)可。快的未必就是好的，激進(jìn)的未必就是進(jìn)步的。速度絕對(duì)不是改革的核心問題，實(shí)效才是核心。”楊朔銘說道，“昔年清廷的崩潰，絕非一些史家所說的政治改革步子太慢而導(dǎo)致革命，其實(shí)恰恰是步子太快導(dǎo)致失控出軌。”
從後世穿越來的楊朔銘在這個(gè)時(shí)代經(jīng)過認(rèn)真的研究和反思之後，已經(jīng)明白，改革尤其是政治體製改革的推行，必須有權(quán)威資源的保障，這是改革的基本前提。而晚清推行的憲政改革，初定的預(yù)備期是9年，大大低於曰本的30多年及英國的上百年，但還是被後人指責(zé)為太慢！而細(xì)細(xì)考察一下，這些責(zé)難者的主流，恰恰正是那些新興的既得利益集團(tuán)。他們需要從政漢改革的大躍進(jìn)中，盡快地為自己攫取更多的權(quán)利，而這種超越基本國情的大躍進(jìn)，根本不可能實(shí)現(xiàn)他們口頭宣稱的普通民眾分享權(quán)利的美妙遠(yuǎn)景。
即便在推翻了清政權(quán)之後，長期以激進(jìn)麵貌出現(xiàn)的孫中山，也提出了“軍政”、“訓(xùn)政”、“憲政”的三段論，孫氏的預(yù)備立憲期與晚清相比，其實(shí)要更加漫長。這充分說明，無論哪一種政治勢力，當(dāng)它占據(jù)了中樞地位，成為執(zhí)政者之後，都不能不認(rèn)識(shí)到，政治改革上的“大躍進(jìn)”，不切實(shí)際，無法艸作，其功能隻是幫助在野者奪取政權(quán)而已，無法成為執(zhí)政行政的根基！
曆史在這裏，可以說對(duì)那些以革命家麵貌出現(xiàn)引領(lǐng)“主流意識(shí)形態(tài)”的中國人進(jìn)行了無比絕妙的諷刺。
晚清因政治改革超速而導(dǎo)致了政權(quán)崩潰，這並不足惜，但這一超速顛覆，卻也中斷了循序漸進(jìn)的、有規(guī)則的溫和改革，而代之以暴力流血的、無規(guī)則的武裝爭鬥。在令人眼花繚亂的各種“主義”大旗下，精英階層裹挾草根階層黨同伐異、爭權(quán)奪利，誰也無暇關(guān)注培育民生與厚植國力這種關(guān)乎國家複興、崛起的根本，這種“城頭變幻大王旗”，給中華民族帶來了深重的災(zāi)難，也正是楊朔銘試圖破解的“王朝更替律”。
一些人總是將對(duì)政治改革的任何速度控製，都指責(zé)為保守。這種指責(zé)，如果不是缺乏基本的社會(huì)閱曆和行政常識(shí)，就是另有所圖。殊不知，超速顛覆之後，作為司機(jī)的執(zhí)政者之死，或許並不足惜，但是，那些一味叫嚷提速的人們，是否考慮過這輛車上的乘客安危呢？因?yàn)檫@輛車上麵，不僅承載著整個(gè)中華民族，而且承載著中華民族的曆史、現(xiàn)實(shí)和將來！
說什麼“而今邁步從頭躍”，都是不負(fù)責(zé)任的鬼話！
“瀚之可知，當(dāng)今世界上，或許很少有幾個(gè)民族，會(huì)如同我們中國人這樣，無論居廟堂之高還是處江湖之遠(yuǎn)，都熱衷於‘主義’之爭。”陳宦聲音裏透著苦澀，“這種偏好，其實(shí)是最應(yīng)該去除掉的�！�
（未完待續(xù)）