舉債發(fā)展是東非三五計(jì)劃和新經(jīng)政策的根本，而歐戰(zhàn)則是將債務(wù)問題解決的重要途徑之一。
而導(dǎo)致這種模式出現(xiàn)的主要原因在於東非的頭兩個(gè)五年計(jì)劃極大消耗了東非前三十多年的資本原始積累。
東非前三十年通過壓榨本國廉價(jià)勞動(dòng)力，白嫖非洲的土地資源，礦產(chǎn)資源等各種手段，積累了大量社會(huì)財(cái)富，畢竟殖民本身就是以小博大，如果刨除殖民所需的軍費(fèi)開支這個(gè)因素，幾乎是一本萬利的生意。
隻不過東非和美國一樣，將殖民地變成了“自古以來”的土地罷了，為了東非的發(fā)展，犧牲了近四千萬黑人土著的利益。
但是，殖民不能解決所有問題，畢竟東非不能光顧掠奪，還要同時(shí)負(fù)責(zé)建設(shè)問題，19世紀(jì)東非的農(nóng)業(yè)開墾，大基建，建設(shè)國防工業(yè)體係都需要巨額支出的。
所以19世紀(jì)的東非看起來光鮮亮麗，但是賺的並不多，這也是進(jìn)入20世紀(jì)後，東非前兩個(gè)五年計(jì)劃規(guī)模遠(yuǎn)不如前世蘇聯(lián)龐大的主要原因。
而19世紀(jì)的發(fā)展模式也根本不可能一直維持下去，畢竟到20世紀(jì)初，東非的黑奴已經(jīng)消耗的差不多了。
迴顧東非前五十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展曆程，可以按照先後順序粗略總結(jié)為：土地?cái)U(kuò)張時(shí)期（殖民擴(kuò)張），大移民時(shí)代，農(nóng)業(yè)建設(shè)時(shí)代，工業(yè)體係建設(shè)時(shí)代這四個(gè)階段。
而在1914年，東非已經(jīng)基本完成了本國工業(yè)體係的建設(shè)，形成覆蓋國防工業(yè)，重工業(yè)和輕工業(yè)三大工業(yè)領(lǐng)域的龐大工業(yè)體係。
所以恩斯特說道：“我國近五十年來的發(fā)展取得的了輝煌成就，但這也正導(dǎo)致了如今我國發(fā)展的新瓶頸，如果能順利邁過歐洲戰(zhàn)爭，那我國毫無疑問將更進(jìn)一步，成為未來國際秩序的製定者之一，反之則有可能因此停滯，複刻如今德國的被動(dòng)形勢。”
如今東非確實(shí)風(fēng)光無限，但是底蘊(yùn)不足，缺乏相對(duì)應(yīng)的國際影響力，這也是前世一戰(zhàn)後美國所麵臨的困境。
前世一戰(zhàn)結(jié)束後，美國經(jīng)濟(jì)如此耀眼，可在戰(zhàn)後會(huì)議上，英法兩國依舊能夠拿捏美國，可以說那個(gè)時(shí)候，美國的國際地位和其經(jīng)濟(jì)實(shí)力是完全不匹配的。
而如今東非已經(jīng)成為世界第一大工業(yè)國，所以東非同樣作為後發(fā)國家，戰(zhàn)後勢必會(huì)和英國，法國這兩個(gè)老牌帝國對(duì)上。
所以東非並不是完全後顧無憂，一個(gè)後發(fā)國家如果不能更進(jìn)一步，哪怕他前期發(fā)展的如魚得水，那也是極其危險(xiǎn)的。
就比如1914年的德國，1991年的蘇聯(lián)，他們就困在了最後一步，前者選擇了戰(zhàn)爭做最後一搏，而後者直接擺爛選擇死亡。
前世21世紀(jì)這樣案例更多，很多沒有跨過“中等收入陷阱”的國家，結(jié)果都不怎麼好看，經(jīng)濟(jì)奇跡最後都搞得一地雞毛，隻能繼續(xù)充當(dāng)西方話語權(quán)下被收割的韭菜。
而這也正是恩斯特所憂慮的，他接著說道：“等到歐洲戰(zhàn)爭結(jié)束，勝利者騰出時(shí)間和精力，必然會(huì)對(duì)我們這種後發(fā)國家進(jìn)行反撲，從而繼續(xù)維持其在國際秩序中頂級(jí)掠食者的地位。”
“所以趁著歐戰(zhàn)的空隙，組建以本土為核心的經(jīng)濟(jì)護(hù)城河，是我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)，軍事，政治和外交的主要方向。”
“所謂經(jīng)濟(jì)護(hù)城河，也就是圍繞東非為核心的國際貿(mào)易體係，進(jìn)一步鞏固我國在南洋和南美地區(qū)的優(yōu)勢，作為支撐未來我國發(fā)展的兩翼。”
這其實(shí)就相當(dāng)於東非將南半球眾多國家和地區(qū)，視為自身的勢力範(fàn)圍，畢竟從地理上來說，東非國土和經(jīng)濟(jì)還是以南半球?yàn)橹鳌?br />
以東非為核心，對(duì)南美洲和印度洋東岸，南太平洋國家擁有先天的海上交通優(yōu)勢，很容易做到東非對(duì)南半球經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)。
恩斯特在思索了一番後，也是直言不諱的說道：“在整個(gè)南半球，以及靠近赤道附近的部分北半球區(qū)域，我們東非就是最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。”
“所以建立一個(gè)以東非為核心的南半球經(jīng)濟(jì)體係，對(duì)於我們東非而言是天命所召，這樣我們就能夠從區(qū)域大國，變成真正意義上的世界大國。”
南半球經(jīng)濟(jì)體係，聽起來就十分大氣，畢竟涉及到非洲，南美和大洋洲三個(gè)大洲，單從這一點(diǎn)來說就占據(jù)了世界版圖的小半塊江山。
這個(gè)概念的提出，事實(shí)上已經(jīng)意味著東非或者說恩斯特關(guān)於重塑國際秩序的初步想法，類似美國的“門羅主義”，亦或者是21世紀(jì)遠(yuǎn)東帝國的“一帶一路”，這是任何世界大國都必須邁出的一步。
而更進(jìn)一步，就是意識(shí)形態(tài)上的概念了，比如美國的“民主體係”，“冷戰(zhàn)思維”等，蘇聯(lián)的“共產(chǎn)主義”，遠(yuǎn)東帝國的“人類命運(yùn)共同體”。
對(duì)於後者，恩斯特當(dāng)下並沒有什麼想法，畢竟東非這種帝製國家，搞意識(shí)形態(tài)上的競爭，那就猶如田忌賽馬中的齊威王，毫無勝算。
反而是遠(yuǎn)東帝國“命運(yùn)共同體”這種模糊意識(shí)形態(tài)的方案反而值得未來東非借鑒。
這也算恩斯特有自知之明，沒有人比恩斯特更了解現(xiàn)在東非這個(gè)縫合怪帝國主義，說起來這一點(diǎn)和前世遠(yuǎn)東帝國還是很像的，畢竟計(jì)劃和市場結(jié)合後，遠(yuǎn)東帝國也成了四不像，兩邊不討好。
不過說到底還是實(shí)力的競爭，實(shí)力強(qiáng)了，其他國家自然會(huì)向你靠攏，黑的也能吹成白的，等東非工業(yè)徹底發(fā)展並且達(dá)到領(lǐng)先水平以後，未來自然有人願(yuàn)意自帶狗糧吹捧東非的工業(yè)廢氣是“香甜”的。
而隨著恩斯特這些概念的提出，東非政府官員們也猶如打了雞血一樣。
如今世界霸權(quán)肯定是妄想，可是南半球霸權(quán)就容易的多，而控製了南半球的經(jīng)濟(jì)，貿(mào)易，文化，政治，軍事，東非就能構(gòu)建一個(gè)龐大的區(qū)域性市場。
這樣一來，即便有一天東非被某些國家排除在世界市場之外，也能靠著這個(gè)小體係，活的很滋潤，畢竟這個(gè)南半球經(jīng)濟(jì)體係的下限就比前世華約體係要高很多。
華約國家間的經(jīng)濟(jì)依賴陸地運(yùn)輸，成本就遠(yuǎn)不如南半球經(jīng)濟(jì)體係，畢竟東非是兩洋國家，如果算上海外領(lǐng)土，那就是三洋國家，海運(yùn)優(yōu)勢顯著。
而恩斯特所描述的南半球經(jīng)濟(jì)體係體量上顯然也不是華約所能相提並論的，上限也高的多，畢竟光是一個(gè)巴西，其國土麵積就超過八百萬平方公裏，其他諸如澳大利亞，阿根廷，秘魯放在歐洲也不是小國。
當(dāng)然，如今這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力肯定不能和歐洲國家相提並論，但這也正好有利於東非操作。
如果他們不落後，那東非也沒有機(jī)會(huì)把這些國家聚攏在一起，而且他們發(fā)展起來反而會(huì)爭奪區(qū)域的話語權(quán)，成為東非的對(duì)手。
所以對(duì)於南半球國家，東非應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)美國，通過威逼利誘的手段將他們強(qiáng)行拖拽上東非的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)車。
20世紀(jì)初的美國，相對(duì)於其他簡單粗暴的殖民者，那就是“文明之光”，但實(shí)際上美國隻不過是列強(qiáng)這群烏鴉裏，看起來不那麼黑的一隻。