今天推導(dǎo)案件後續(xù)劇情。


    分開看殺人動(dòng)機(jī)，殺人方式、殺人場景都沒問題。


    但連在一起邏輯上有漏洞，合理性有問題。


    舉個(gè)例子，a和b有仇，a在遊泳館槍殺了b。


    表麵看沒問題，仔細(xì)分析才會(huì)發(fā)現(xiàn)有漏洞。


    漏洞，a和b有仇，為何一起去遊泳館？


    合理性，遊泳館都穿著泳衣，根本沒辦法藏槍。


    隻是舉個(gè)例子，大概就是這個(gè)意思。


    如果小幅度的修改，漏洞和合理性是可以彌補(bǔ)的，但案子就不出彩了，達(dá)不到預(yù)期效果。


    所以我決定砍掉案件後續(xù)劇情。


    前麵的劇情不會(huì)改動(dòng)，在這個(gè)基礎(chǔ)上續(xù)寫新劇情。


    以前也出現(xiàn)過這種情況，雖然比較費(fèi)腦子，但問題不大。


    穩(wěn)。


    《洛杉磯神探》卡文了 正在手打中，請(qǐng)稍等片刻，


    內(nèi)容更新後，請(qǐng)重新刷新頁麵，即可獲取最新更新！