會(huì)議室內(nèi)迴響著越智那憤怒的喊聲。東洋手握巨大資源與學(xué)術(shù)權(quán)力的頂級(jí)學(xué)府，居然也自稱為是受害者。這幅畫麵實(shí)在是有些荒誕和滑稽。明明大錯(cuò)已經(jīng)釀成，然而這場(chǎng)錯(cuò)誤裏的所有人卻都聲稱自己是受害者。那麼，犯了錯(cuò)誤的，又能是誰？


    “越智教授。”武內(nèi)已經(jīng)忍受不了麵前此人竟然屢屢公然挑釁自己，這位本不想下場(chǎng)的副校長，也不得不被迫開了自己的尊口，“在目前這種緊急局麵之下，你所謂的解決方法就是開掉幾個(gè)擔(dān)任行政職務(wù)的人。但更重要的問題還在於，大學(xué)究竟要怎樣應(yīng)付媒體，怎樣應(yīng)付法院的裁判，怎樣把此次事件對(duì)大學(xué)的負(fù)麵影響降低最小。這麼多複雜的問題，豈是追責(zé)幾個(gè)人就能完成的？！”


    “而且，說大學(xué)是受害者，完全沒有一點(diǎn)問題。”武內(nèi)挺直了腰，雙目盯著眼前的越智，“如果不是美希子主動(dòng)勾引，又怎麼會(huì)造成今天這種局麵？你見過哪個(gè)受害者把自己主動(dòng)往對(duì)方的床上送的？！這要是受害者，豈不是每個(gè)妓女都可以去報(bào)警！


    ”


    越智冷笑一聲，“上梁不正下梁歪！這種學(xué)生娃娃自己能有什麼主意？！還不是對(duì)著某些人有樣學(xué)樣！如今的問題，不是要怎樣處理的問題，而是要如何給一直深信於我們京都大學(xué)聲譽(yù)的民眾們一個(gè)交待！武內(nèi)，你不要把別人當(dāng)成傻瓜。究竟是不是誠心實(shí)意地想要解決問題，明眼人一望便知！”


    麵對(duì)越智的訓(xùn)斥，武內(nèi)毫不退讓，相反甚至臉上還露出要更加大義凜然的表情，“我告訴你越智。你不要以為我是貪戀權(quán)力。在這個(gè)位置上，我兢兢業(yè)業(yè)做了5年。所做的一切全部為了大學(xué)，為了大學(xué)的長遠(yuǎn)利益而為。我從不迷戀我的位置，我也不覺得我手上有過什麼權(quán)力。越智教授提出要追責(zé)我作為上位者的責(zé)任，我完全接受。如果大學(xué)確實(shí)對(duì)我啟動(dòng)調(diào)查，我甘願(yuàn)承受一切後果。隻要是為了京都大學(xué)，我武內(nèi)，什麼都願(yuàn)意做！


    ”


    武內(nèi)擺出了一副極其誠懇的神情。


    仿佛此刻，他就是會(huì)場(chǎng)之內(nèi)最為大公無私之人。


    “漂亮話一套一套！”越智不屑地冷哼一聲，“如果真是什麼都願(yuàn)意做，為何不先主動(dòng)自我反省應(yīng)當(dāng)負(fù)的責(zé)任！”


    】


    越智深知要扳倒武內(nèi)並非如此之簡單。


    這位副校長有他苦心經(jīng)營的人馬，有著根深蒂固、盤根錯(cuò)覺的勢(shì)力。如果不是其擅長操弄權(quán)柄之術(shù)，光是其推行的大學(xué)改革所得罪的人，都可以把他拉下馬來。


    美希子的醜聞事件固然提供了浩蕩東風(fēng)，可即使有了東風(fēng)，要想撼動(dòng)這顆古樹卻也並非一件易事。


    “好了。兩位教授不要再爭吵了。不如來聽聽其他人的意見。”會(huì)場(chǎng)上，寺澤校長的一位親信開口道，“我們先來聽一下專業(yè)人士的見解。讓朝倉彥教授來為我們講解一下此番法院裁判的後果。”


    這位校長親信隻是一開口。


    騷動(dòng)的會(huì)場(chǎng)就立刻安靜了下來。


    朝倉彥與武內(nèi)迅速對(duì)視了一眼，隨即這位行政法權(quán)威說道：“從裁判結(jié)果而言，這次法院的確裁判撤銷了京都大學(xué)褫奪玉井美希子博士學(xué)位的決定。但盡管如此，卻並不代表大學(xué)在實(shí)體方麵的決定是有錯(cuò)誤的。本次裁判所撤銷大學(xué)決定所使用的理由是在剝奪美希子學(xué)位的過程當(dāng)中有違程序正當(dāng)原則。”


    “然而事實(shí)上，無論是正式的國會(huì)立法，還是文部科學(xué)省指定的國立大學(xué)法人行政事務(wù)指引等文件都沒有規(guī)定大學(xué)在褫奪學(xué)位時(shí)所應(yīng)遵循的具體程序。換句話說，以分?jǐn)?shù)作比的話，京都大學(xué)其實(shí)已經(jīng)達(dá)到了80分。但是裁判所卻以沒有達(dá)到90分為由，判決我們是違反了正當(dāng)程序。”


    “不過即使如此，法院卻並沒有否決我們對(duì)於美希子論文涉及抄襲的實(shí)體認(rèn)定。也就是說，大學(xué)對(duì)於美希子涉及學(xué)術(shù)不端的認(rèn)定是正確的。僅僅隻是因?yàn)樵诔绦蚓哂行┰S瑕疵而撤銷了我們的決定。在將來大學(xué)麵對(duì)媒體之時(shí)，我們也需要向公眾清楚明白地強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，法院並沒有認(rèn)為大學(xué)的實(shí)體決定出了差錯(cuò)。”


    “至於說違反正當(dāng)程序的問題。”朝倉彥繼續(xù)道，“大學(xué)應(yīng)當(dāng)表態(tài)我們絕對(duì)願(yuàn)意遵守相關(guān)的程序規(guī)則，但是我們希望國會(huì)立法及有關(guān)的指引操作能夠明確相應(yīng)的程序規(guī)範(fàn)以供大學(xué)遵守。隻要有相關(guān)明確的規(guī)範(fàn)，京都大學(xué)一定會(huì)一絲不茍地執(zhí)行。”


    在朝倉彥的三言兩語之間。


    剎那京都大學(xué)的過錯(cuò)就變得很小，仿佛就應(yīng)當(dāng)給予原諒一般。


    隻是龐大機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)中，不可避免出現(xiàn)的一個(gè)小錯(cuò)誤罷了。


    這位校長親信隨即又抬起頭來，看向了會(huì)場(chǎng)中的一位校務(wù)。眾人的目光也都跟著落在這位校務(wù)身上。校長親信關(guān)注這位校務(wù)的理由很簡單，因?yàn)檫@位校務(wù)此前是文部科學(xué)省的退休官員，後被京都大學(xué)進(jìn)行返聘，毫無疑問是一位“隱權(quán)派”人物。如今眼下文部科學(xué)省要向京都大學(xué)派出調(diào)查組，自然要詢問隱權(quán)派的意見。


    “現(xiàn)在文部科學(xué)省要派出調(diào)查組調(diào)查生命科學(xué)係，想知道校務(wù)先生怎麼看待這件事情。”校長親信問道。


    校務(wù)點(diǎn)了點(diǎn)頭。可以非常明顯地感覺剎那間整個(gè)會(huì)場(chǎng)的人都在認(rèn)真地聽這位隱權(quán)派人物進(jìn)行說話。這位隱權(quán)派人物開口道：“文部科學(xué)省此次宣布了要派出調(diào)查組調(diào)查生命科學(xué)係的不正當(dāng)師生關(guān)係及利益輸送。這對(duì)於大學(xué)來說的確是一個(gè)不好的消息。但是從某種程度上說，又算是一個(gè)好消息。”


    “好消息？”校長親信不解地問道。


    校務(wù)再度微微點(diǎn)頭，“是的。文部科學(xué)省看起來盡管是派出調(diào)查組，但事實(shí)上已經(jīng)預(yù)先給事件定了性。也就是說這起事件就是不正當(dāng)?shù)膸熒�關(guān)係，以及由於這種不正當(dāng)關(guān)係而導(dǎo)致的教授與學(xué)生之間的利益輸送。換句話將，文部科學(xué)省在無形之中已經(jīng)給出事件結(jié)論，避免了調(diào)查範(fàn)圍的擴(kuò)大。”


    會(huì)場(chǎng)之上，越智聽著朝倉彥的話，聽著這位校務(wù)的話，眉頭愈發(fā)緊鎖，微微握拳。這些人一句又一句的，話語之間的目的卻是非常明確——就是想要將大事化小，把這次足以令大學(xué)蒙羞的醜聞降低成為仿佛是一件可以忽視的事情一般！