隨著法官一聲令下，日鋼的穀本律師率先站起反駁。他手上拿著一迭厚厚的資料，開口道：“就債權(quán)人申請破產(chǎn)而言，在法律上必須存在到期債務(wù)。但是，我們?nèi)珍撐唇o付承包商結(jié)算款項是有原因的。”


    “車間承包商生產(chǎn)大量鋼材都存在質(zhì)量問題，為此我們特地製作整理了資料供法庭參閱。”穀本開口道，“這些質(zhì)量問題大都可以分為三類，包括表麵缺陷、內(nèi)部缺陷和外形尺寸缺陷。”


    “就表麵缺陷而言，承包商的大量鋼材，存在表麵裂紋、重皮、飛邊、毛刺、凹陷，同時還有刮痕。內(nèi)部缺陷方麵，則存在中心偏析，包括呈現(xiàn)深暗斑點，此外鋼材內(nèi)部還出現(xiàn)孔隙疏鬆，並且還有金屬、非金屬成分夾雜、有縮孔和氣泡問題。”


    “在外形尺寸上，則有尺寸起差，包括長度、直徑、正負公差、修磨深度等，均不符合訂單要求。在橢圓度、彎曲度方麵外也不符合規(guī)格要求。我們專門梳理了一百多項剛才質(zhì)量缺陷的材料，整理成冊。”


    穀本的打法，同那天在日鋼總部與北原的見麵一樣。


    隻要咬死是因為鋼材質(zhì)量問題，那麼這就是貨物糾紛，就不能夠確認這些車間承包商對日鋼享有到期債權(quán)。


    而且，在那一天，這位北原律師也主動暴露了許多抗辯理由，比如鋼材一些生產(chǎn)劑、清潔劑是日鋼提供的、鋼材不是在承包車間取樣的。對於這些北原此前提到過的理由，穀本都做了充分準備。


    隻要這個北原給出在那一天同樣的迴答，自己就能夠迎頭痛擊！！


    穀本開場的答辯，是一個難以迴應(yīng)的意見。


    如果真的同對方糾纏起鋼材質(zhì)量有沒有問題，去一項項反駁的話，那就真的把一個破產(chǎn)申請變成了一個貨物質(zhì)量糾紛的案件。


    “裁判長。”北原起身，也同樣拿出著一本材料，“我手上這份是一百多家車間承包商同日鋼的商務(wù)郵件的往來。方才，日鋼就鋼材質(zhì)量提出了這麼多問題，那麼我們也有一個簡單的問題想要問日鋼。”


    “為什麼直到現(xiàn)在才提出鋼材的質(zhì)量問題？”


    一個無比簡單的問題。


    但是，直指問題的核心。


    “我們車間承包商生產(chǎn)的鋼材，直接就在工廠區(qū)進行交貨。”北原道，“鋼材有什麼問題，基本上就能當場進行檢驗。好吧，就算你們不能當場檢驗，但是承包合同中載明驗貨的時間是十四天，為什麼你們不在十四天之內(nèi)提出異議，而是要拖到現(xiàn)在才提出鋼材的質(zhì)量問題？”


    北原開始一連串的反問。


    “我想請諸位法官思考日鋼的抗辯究竟是不是合理。在這麼多家車間承包商中，有些企業(yè)的貨款已被拖欠兩到三年之久。而現(xiàn)在才拿交付的鋼材有質(zhì)量問題說事，是不是太過於反常了。這是不是更加能夠印證，作為的鋼材質(zhì)量問題，其實隻是日鋼拖欠付款的借口！”


    北原陳述的最後落腳點——


    不是鋼材質(zhì)量沒問題。


    而是鋼材質(zhì)量是日鋼拖欠款項的借口。


    直指對方的真實目的是要把水給攪渾。


    出乎穀本的意料，他沒想到這位年輕的律師的，居然完全沒有上自己的道，同自己爭辯鋼材的質(zhì)量問題。


    旁邊的玉城律師，隨即站起。這位中年女性，雖是女人，但是氣場上完全不輸給在場的男律師，甚至要更加具有鋒芒。


    玉城開口道：“債權(quán)人申請破產(chǎn)的前提是，債權(quán)必須真實有效。車間承包商與日鋼的結(jié)算模式是以鋼材的交付數(shù)量，來決定日鋼應(yīng)當支付的金額。車間承包商在鋼材交付數(shù)量存在弄虛作假的情況，其債權(quán)依據(jù)不屬實。必須全麵重新清點承包商的鋼材數(shù)量！！”


    “在之前，我們?nèi)珍摼驮?jīng)發(fā)現(xiàn)過好幾起，承包商故意誇大鋼材交付數(shù)量，想要虛增結(jié)算款項的違規(guī)案件。由此，我們?nèi)珍撜埱蠓ㄔ阂婪▽υ诎競鶛?quán)的真實性，進行全麵審查！！！”


    玉城律師從另一個角度發(fā)起了進攻。


    對債權(quán)的真實性提出了質(zhì)疑。


    車間承包商主張的債權(quán)金額也不小。


    如果真的要逐筆審查債權(quán)的真實性，那不知道是要到猴年馬月去了。


    從這裏，也可以看出——


    日鋼的另一個策略就是拖字訣——


    隻要拖，最終勝利的，就必然是日鋼的一方。


    北原迅速反駁道：“你們?nèi)珍摯罅堪l(fā)行一種名為‘a(chǎn)證’的債務(wù)憑證，上麵記載了日鋼的欠付金額數(shù)量，同時a證，也經(jīng)過銀行進行債權(quán)文書公證，並允許承包商用a證向銀行質(zhì)押，換取款項。你們?nèi)珍撘呀?jīng)自認債務(wù)，此時又憑什麼進行反悔？！”


    “我們發(fā)出這些債務(wù)憑證，是因為受到了你們車間承包商的欺詐，所以這些債務(wù)憑證是不具有效力的！！”玉城立刻針鋒相對地說道。


    這位來自tmi綜合律師事務(wù)所的女律師，的確展現(xiàn)了超一流的水準，死死咬住債權(quán)的真實性來發(fā)起進攻的。


    玉城在某種程度上也是與穀本的思路一致。


    隻要把水攪混。


    那麼贏的就是一定是日鋼。


    方才穀本是要糾纏鋼材的質(zhì)量問題。


    現(xiàn)在，玉城則是糾纏債權(quán)的真實性問題。


    然而，北原絲毫不畏懼這位女大律師發(fā)起的進攻。相反，在聽到她說到了“欺詐”兩個字後，反而露出了笑容。


    “方才，玉城律師說是‘欺詐’。同時，你們又說在之前就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了好幾起所謂承包商誇大鋼材交付數(shù)量的案件。我翻看了一下材料，你們說的這些違規(guī)案件都是發(fā)生在一年以前。”


    北原的笑容愈發(fā)慎人，“按照民法典規(guī)定，欺詐訂立的合同，受欺詐方須在一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。你們?nèi)珍撛谝荒昵熬椭獣粤诉`規(guī)案件，但卻沒有行使撤銷權(quán)。一年的除斥期間已結(jié)束。你們?nèi)珍撐葱惺钩蜂N權(quán)，顯然就是認可了車間承包商的債權(quán)金額！！”


    驟然間——


    這位年輕的男律師展開了暴風雨般的反擊！！