隨著熊穀法官宣布第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，這個(gè)最關(guān)鍵的問(wèn)題終於來(lái)了。這個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是如此之清晰明了，以至於旁聽(tīng)席上非法律專業(yè)的人士，都能夠明白這個(gè)問(wèn)題的要害。


    如果川本高速被認(rèn)定為是已經(jīng)履行了其相應(yīng)的養(yǎng)護(hù)義務(wù)，那麼川本高速就不必對(duì)事故的發(fā)生負(fù)擔(dān)責(zé)任。一想到這個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，將直接決定案件的結(jié)果，旁聽(tīng)席不由得都為捏了一把汗


    一股巨大的精神壓力，猶如密布的烏雲(yún)籠罩在那兩張桌子上的代理律師。在這個(gè)問(wèn)題上發(fā)表辯論，猶如在懸崖旁邊駕駛馬車，隻要稍有不慎，就會(huì)馬車傾覆，車毀人亡。


    宮川再度站了起來(lái)，抬頭道：“裁判長(zhǎng)。《公路養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)範(fàn)》明確規(guī)定：高速公路路麵應(yīng)當(dāng)定期清掃，及時(shí)清除雜物，以保持路麵和環(huán)境的清潔。”


    “本案之中，g227段高速公路存在未及時(shí)清理的兩塊工字型鐵塊，導(dǎo)致了事故的發(fā)生。鐵塊存在本身的事實(shí)，就足以說(shuō)明川本高速未依照國(guó)家規(guī)定，對(duì)路麵雜物及時(shí)清除。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，川本高速未履行其相應(yīng)養(yǎng)護(hù)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故發(fā)生的損害賠償責(zé)任！”


    今西捋了捋自己的領(lǐng)帶，冷眼看著自己的女兒，一臉不屑地站了起來(lái)：“原告代理人的辯論意見(jiàn)其實(shí)是立足於兩點(diǎn)。第一點(diǎn)，是川本高速未履行其相應(yīng)的養(yǎng)護(hù)義務(wù)。第二點(diǎn)，交通事故的發(fā)生與川本高速未履行養(yǎng)護(hù)義務(wù)之間，存在因果關(guān)係。”


    “裁判長(zhǎng)，請(qǐng)?jiān)试S我稍微離題，就原告代理人的第二點(diǎn)的因果關(guān)係問(wèn)題，先行發(fā)表辯論意見(jiàn)。請(qǐng)合議庭注意到本案中的交通事故責(zé)任書(shū)。交通警察已經(jīng)對(duì)涉案交通事故的發(fā)生，做出了責(zé)任認(rèn)定。其中寺井駕駛車輛，存在追尾行為，被交通警察判定應(yīng)負(fù)事故全責(zé)。”


    “交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分，已經(jīng)明確認(rèn)定：本案事故的發(fā)生，在於寺井本人的駕駛行為違反交通法規(guī)。因此，事故發(fā)生的主要原因在於寺井自身。退一步說(shuō)，即使假定川本高速未履行其相應(yīng)的養(yǎng)護(hù)責(zé)任，其與事故發(fā)生之間也不存在因果關(guān)係，不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)責(zé)任。”


    不知不覺(jué)之中，今西已經(jīng)布下了第二道防線：事故發(fā)生的因果關(guān)係。


    現(xiàn)在宮川和北原不僅要證明川本高速未履行相應(yīng)的養(yǎng)護(hù)義務(wù)，還要證明川本高速的疏忽與事故發(fā)生具有充分的因果關(guān)係。


    驟然之間，舉證義務(wù)再度加重。


    而現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入法庭辯論階段，再提交新的證據(jù)來(lái)證明因果關(guān)係，在程序上已經(jīng)是不可能。


    今西的一番話，仿佛剎那之間再度立起一座不可逾越的山峰。


    旁聽(tīng)席內(nèi)的目光紛紛都落在原告席之上。經(jīng)過(guò)這幾次論辯之後，旁聽(tīng)席上的聽(tīng)眾已經(jīng)發(fā)覺(jué)了對(duì)麵上市公司聘請(qǐng)的資深律師的恐怖實(shí)力。總是能夠?qū)⒃�告方的指控瞬間逆轉(zhuǎn)，在看似無(wú)懈可擊的指控之中，找到一個(gè)微小漏洞，隨即將原告看似確鑿的指控，如數(shù)撕裂。


    果然，年輕律師和資深律師還是相差太大了，旁聽(tīng)席上有聽(tīng)眾小聲感歎道。


    北原再次從原告席上站了起來(lái)，“裁判長(zhǎng)，對(duì)方依據(jù)交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)，來(lái)否定事故發(fā)生的因果關(guān)係，顯然並無(wú)理?yè)?jù)。”


    “請(qǐng)法庭注意：交通事故責(zé)任書(shū)判定的事故責(zé)任。而本案審理的焦點(diǎn)是川本高速的管理責(zé)任。”


    “對(duì)於事故責(zé)任的劃分，不等於對(duì)公路管理責(zé)任的判定。事實(shí)上，交警也無(wú)法對(duì)公路的管理責(zé)任進(jìn)行判定。事故責(zé)任與管理責(zé)任顯然是兩個(gè)不同的問(wèn)題。我們不能以前者的責(zé)任劃分，來(lái)決定後者的判定。”


    北原如同在說(shuō)故事一般，娓娓道來(lái)：“同時(shí)，我還想提請(qǐng)法庭注意。交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)未提及鐵塊存在。而我當(dāng)事人提交的行車記錄儀確實(shí)證明了路麵存在兩個(gè)工字型鐵塊。”


    “因此，極有可能是當(dāng)時(shí)事故產(chǎn)生的碰撞，同時(shí)也擊飛了鐵塊。所以，交通警察於現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查之時(shí)，未能發(fā)現(xiàn)鐵塊，故未提及鐵塊存在的事實(shí)。”


    “由於交警的交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)，未提及鐵塊，其事實(shí)認(rèn)定部分是不充分，不完整的。如果依據(jù)這樣一份不充分，不完整的交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)，判定川本高速的管理責(zé)任，那我們最終得出的結(jié)論，也必然是不充分，不完整的。”


    “綜上。請(qǐng)法庭明察！交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)劃分的僅是事故責(zé)任，不能夠作為判定川本高速管理責(zé)任對(duì)事故發(fā)生的因果關(guān)係。”


    話音落下，今西布下的第二道防線，再度被北原撕裂。


    隨著北原這番論述作出，旁聽(tīng)席上有聽(tīng)眾已經(jīng)逐漸的發(fā)現(xiàn)：原告席上的那個(gè)年輕的男律師與對(duì)方那個(gè)資深律師竟然形成了分庭抗禮的局麵。他在氣勢(shì)上甚至還要隱隱壓過(guò)對(duì)方。若僅憑年齡論之，那年輕的男律師已是勝過(guò)一籌。


    察覺(jué)到這點(diǎn)的聽(tīng)眾，他們不由得也被這個(gè)年輕人的鬥誌所感染，望向北原的神色多了幾分期待。


    今西手上握著資料的手，已經(jīng)在微微抖動(dòng)，眼皮時(shí)不時(shí)地就跳動(dòng)一下。


    為什麼這個(gè)小子沒(méi)有任何的緊張情緒？！


    為什麼這個(gè)小子的反應(yīng)這麼快？！


    為什麼這個(gè)小子總是能夠迴應(yīng)自己的攻擊？！


    今西感到他每一次的辯論意見(jiàn)的發(fā)表，都像是在朝牆壁揮出拳頭。雖然是擊打到了牆壁，可是瞬間的碰撞力和反擊力，卻讓自己揮出的拳頭感到無(wú)比的疼痛。


    今西努力平複著自己的心神，轉(zhuǎn)頭看向?qū)徟邢�，“裁判長(zhǎng)。我將繼續(xù)發(fā)表我的論辯意見(jiàn)。方才我的辯論意見(jiàn)是針對(duì)交通事故的因果關(guān)係。現(xiàn)在，我將重新迴到履行養(yǎng)護(hù)義務(wù)的問(wèn)題。”


    “裁判長(zhǎng)。本案之中，我明確最關(guān)鍵的問(wèn)題就是：隻要川本高速已經(jīng)按照規(guī)定完成了相應(yīng)的巡查，那麼即便路麵上出現(xiàn)鐵塊，也不能認(rèn)定川本高速未履行養(yǎng)護(hù)義務(wù)。依據(jù)《公路養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)範(fàn)》，涉案g227段高速公路每天需要巡查的次數(shù)是至少一次。”


    “川本高速已經(jīng)就g227段公路，進(jìn)行了每天一次的清掃和巡查，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定其已經(jīng)履行了其相應(yīng)的養(yǎng)護(hù)義務(wù)。”


    “就連剛才原告代理人也承認(rèn)，涉案鐵塊的出現(xiàn)時(shí)間是在保潔完成的時(shí)間段以後。雜物的出現(xiàn)，隻要並非是巡查養(yǎng)護(hù)的時(shí)間段內(nèi)發(fā)生的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為川本高速已盡養(yǎng)護(hù)巡查之義務(wù)。”


    “因此，僅以路麵存在鐵塊為由，就否定川本高速未履行養(yǎng)護(hù)義務(wù)，理?yè)?jù)不足！”今西高聲說(shuō)道。