法庭內(nèi)很安靜。


    大約是所有人都沒有預(yù)料到僅僅原告隻是提交了第一組證據(jù)，就能產(chǎn)生如此激烈的碰撞。審判庭內(nèi)的空氣像沾了濕水的絞繩一般，將人的脖子給緊緊擰住，帶來一種壓抑的窒息之感，明明沒有任何的動作場麵，卻讓人忍不住提心吊膽。


    北原靠在椅子上，感受著這法庭的氛圍，微微露出笑容。這種排山倒海欲來的壓迫氛圍，卻仿佛構(gòu)成了對他的精神獎賞。猶如一種極其獨特的生物，它的進(jìn)食養(yǎng)料竟是水銀。對於其他活體來說是劇毒的物質(zhì)，但對於它而言，卻是最甜的甘泉。


    北原從原告席位站了起來，目光撇在那位名教授的身上。


    宇都宮坐在座位上安靜地翻著證據(jù)冊，並沒有抬起頭來，也沒有注意到北原已經(jīng)站了起來。他並不相信一個二十來歲的男子，且著作權(quán)案件實務(wù)經(jīng)驗為零，能在知識產(chǎn)權(quán)法這種極度專業(yè)的案件上進(jìn)行沉著的臨場應(yīng)對。這個案件，從一開始就是螞蟻與大象的對決。隻要後者輕輕抬腿，前者就會瞬間化為肉泥。


    就在這個時刻，宇都宮的耳邊迴響起了一個男聲。


    在聽到這個男聲的瞬間，他的眼睛睜大了幾分，立刻抬起頭來。


    卻見麵前這位男律師有條不紊地說道，“裁判長，請關(guān)注我們證據(jù)材料中的第二十四項。即原告下川與京都大學(xué)人文研究科在五年前簽署的《科研目標(biāo)考核書》。其中目標(biāo)考核中明確載明的考核要求為5年內(nèi)發(fā)表不低於4篇在ssci上的論文，以及2篇在東洋學(xué)刊的論文。”


    “即原告下川在京都大學(xué)內(nèi)的科研考核目標(biāo)很簡單，就是論文的發(fā)表數(shù)量。雖然在考核書中有兜底條款，載明，‘若原告有其他重大學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的，可以提交教授委員會評議’。但是，考核書並未明確該類重大學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的形式為何。”


    北原的嘴角微微咧起，“職務(wù)作品的成立，必須是在法人或單位明確的意誌下主持。缺乏該類明確意誌的，不能認(rèn)定為該作品係為完成法人發(fā)布的任務(wù)。《科研目標(biāo)考核書》並未明確記載點校作品為考核指標(biāo)，據(jù)此，不能視為下川的點校工作是在大學(xué)明確的主持下進(jìn)行，故《東土巡遊遣唐記》不構(gòu)成職務(wù)作品。”


    宇都宮的眼角微微抽動了一下，大約是沒有想到這個年輕人竟然能如此井井有條的組織反擊。


    但是，毫無疑問，這隻是一個偶然。


    這個世界上，有太多的人，靠著踩狗屎的運(yùn)氣，莫名其妙地就渡過了難關(guān)。


    宇都宮再度輕輕地蔑笑了一下，說道，“方才原告既然說點校作品不是大學(xué)科研考核目標(biāo)。那麼，原告是否確認(rèn)，下川準(zhǔn)教授將不會把《東土巡遊遣唐記》作為學(xué)術(shù)成果之一，向大學(xué)續(xù)聘評審會提交。”


    這位名教授散發(fā)著有些陰森的冷笑。


    這是一個與知識產(chǎn)權(quán)無關(guān)的問題。


    這場官司，盡管是一場著作權(quán)糾紛，但是其背後，還在於讓下川獲得續(xù)聘京都大學(xué)的機(jī)會。


    下川的論文指標(biāo)並沒有能夠達(dá)到大學(xué)的要求。


    他能夠上報的學(xué)術(shù)成果，就是這部點校的《東土巡遊遣唐記》。


    宇都宮抓住的就是這一點，隻要下川用《東土巡遊遣唐記》來作為學(xué)術(shù)成果申報，那就是承認(rèn)了這部點校作品是為完成大學(xué)的科研任務(wù)而進(jìn)行。


    而如果下川不把這部點校作品作為學(xué)術(shù)成果申報，他將沒有任何可能獲得大學(xué)的續(xù)聘。


    一個極端兩難的選擇放在這個年輕人的麵前。


    旁聽席內(nèi)同情下川的學(xué)生代表，在不知不覺間屏住了唿吸，甚至已經(jīng)有些不敢聽起原告律師的迴答。


    這個世界上，總是存在這樣的人，在沒有路的地方，給你走出一條路來。在如高山一般的困難麵前，卻總能夠找到另辟蹊徑的法門。在麵對極端的兩難選擇時，他卻能找到一種萬全的辦法。


    北原嘴角微微翹起，“職務(wù)作品的認(rèn)定與否，是從它創(chuàng)作的過程本身來看。也就是說，一個作品在創(chuàng)作之初，至完成結(jié)束，隻要不是在法人的明確意誌下主持進(jìn)行，那麼，它就不是職務(wù)作品。”


    “作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，其作品屬性也就固定下來。一個本來不是職務(wù)作品的點校著作，不會因為事後用於申報，就變成了職務(wù)作品。這其中的道理，難道不是很簡單？”


    寥寥數(shù)語之間，宇都宮設(shè)下的兩難選擇，在轉(zhuǎn)瞬間就被輕易挑翻。


    以至於這個本該算作極其刁鑽的問題，竟顯得有些呆傻起來。


    然而，不等那位被告席的法學(xué)教授反應(yīng)過來，北原又走前一步，繼續(xù)開火道，“方才，被告言及京都大學(xué)就《東土巡遊遣唐記》點校工程向?qū)W術(shù)振興委員會申報立項，表明該作品係由法人組織並承擔(dān)責(zé)任。”


    “然而，《東土巡遊遣唐記》的立項時間是在三年以前。而依據(jù)代理人方才出示的公證書，原告在五年之前就已經(jīng)開始進(jìn)行有關(guān)的點校活動，有其手提電腦word文檔的創(chuàng)建、修改時間作為憑證。這再更進(jìn)一步地說明了，下川著手該古籍點校時，並非由京都大學(xué)組織並承擔(dān)責(zé)任。”


    又是一波洶湧的浪潮席卷而來。


    職務(wù)作品的認(rèn)定要點有三個。第一個，是該作品的創(chuàng)作是為了完成公司發(fā)布的任務(wù)。第二個，是該作品的創(chuàng)作是由法人組織並承擔(dān)責(zé)任。第三個，則是該作品的創(chuàng)作是利用了法人的物質(zhì)技術(shù)條件。


    三個條件中，隻要缺少一個。


    便不再構(gòu)成特殊的職務(wù)作品。


    然而，北原並沒有在否認(rèn)了第一個條件後便作罷。他繼續(xù)開口否定了第二個條件，像是一頭兇猛的怪獸，有著永遠(yuǎn)也不會被填飽的巨大胃口，向發(fā)瘋一般不斷吞噬著麵前所能看到的一切活體，不斷咬碎、撕裂，飲血。


    這咄咄逼人的姿態(tài)，展示了麵前這個年輕人的態(tài)度。


    他要將方才這位東洋知識產(chǎn)權(quán)法權(quán)威所進(jìn)行的法庭發(fā)言，駁斥得幹幹淨(jìng)淨(jìng)，一點都不能剩下！


    第五十二章反擊