自從北原搬出方才的目錄順序雷同以後,法庭的氛圍就發(fā)生了微妙的轉(zhuǎn)變。那些附錄的材料屬於散失的文章,是下川自行收集整理的。也許藤村亦可以通過(guò)其個(gè)人途徑也收集到這些材料。但是,要說(shuō)連散失的文章都能收集得一模一樣,並且連目錄編排的順序都完全一致,這未免已經(jīng)有點(diǎn)誇張了。
然而,那位北原律師還更近一步宣稱,這僅僅隻是兩部點(diǎn)校趮構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的一項(xiàng)。他下麵,究竟還會(huì)在舉證出什麼具有殺傷力的材料來(lái)。旁聽席上的一些大學(xué)管理層的臉上已經(jīng)滲出了汗水,有的人甚至已經(jīng)拿出了手帕,輕輕的擦拭。
誰(shuí)都沒(méi)能想到,一開始在有關(guān)職務(wù)作品和接觸性認(rèn)定上,還占了上風(fēng)的宇都宮,在頃刻之間局勢(shì)便有了反轉(zhuǎn)。
方才被北原嗆得說(shuō)不出來(lái)話的宇都宮,看著他這有些狂傲的姿態(tài),一時(shí)之間心神竟也動(dòng)搖了幾分。這……這隻是第一項(xiàng)?!他準(zhǔn)備要舉證多少種雷同的種類?!
藤村!你真的是!!!
宇都宮咬了咬牙,不知道藤村還給他挖了什麼坑。豐富的庭審經(jīng)驗(yàn)很快又讓宇都宮的內(nèi)心情緒平靜下來(lái)。他仔細(xì)且冷靜地複盤了一下當(dāng)前的局麵。
畢竟,這是古籍點(diǎn)校著作,和一般的文學(xué)創(chuàng)作作品有極大的不同。
方才那項(xiàng)文章的排列順序,的確算是給這個(gè)北原抓到了一點(diǎn)機(jī)會(huì)。
但是,這種機(jī)會(huì)絕對(duì)不可能再有了。
這個(gè)年輕人一定是在虛張聲勢(shì)。
一定就是這種虛張聲勢(shì)的本領(lǐng),才讓他成功地從上市公司那裏敲到了天價(jià)索賠。自己絕對(duì)不夠中這種詭計(jì)!
想到這裏,宇都宮麵部肌肉立刻恢複控製,臉色迅速如常。
北原微笑地看著麵前的宇都宮,仿佛已經(jīng)讀出了他內(nèi)心的想法,隻見得北原走迴到了白板旁邊,手握遙控器,隨即提高聲音道:
“原告,下一項(xiàng)要舉證的是底本抄襲!”
“底本抄襲”四個(gè)字迴響在法庭內(nèi),像是有尖銳的硬器在撞擊著大學(xué)人士的耳膜一般。
宇都宮聽到此刻聽到這四個(gè)字,一時(shí)之間又再度有些懵了。
什麼是底本抄襲。
他竟然沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)。
麵前這個(gè)年輕人居然說(shuō)了一個(gè)自己不懂的詞匯。
這個(gè)北原,究竟要表達(dá)什麼意思?
恐懼往往源於未知。
當(dāng)看到麵前這個(gè)年輕人的下一項(xiàng)舉證再度出乎自己的意料之後,宇都宮方才剛剛平複的內(nèi)心,不由得再起波瀾。
北原踏前一步,提高聲音道:“根據(jù)原告下川往返於東洋各地檔案館搜集的成果。共有17個(gè)底本。其中原告進(jìn)行點(diǎn)校所依據(jù)的底本是芥子園本。而根據(jù)被告出版的遣唐記的後記來(lái)看,其點(diǎn)校所依據(jù)的底本是清正園本。”
穀蹁北原的嘴角微微翹起,像是已經(jīng)抓到對(duì)方一個(gè)極大的破綻,準(zhǔn)備狠狠地將敵軍給徹底撕裂。
隻聽得他繼續(xù)說(shuō)道:“按照常理而言。既然原告與被告所選擇的底本不同,那麼遣唐記的文本,必然也就會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化。換句話講,被告點(diǎn)校的清正園本遣唐記,不應(yīng)該會(huì)出現(xiàn)芥子園本中遣唐記的語(yǔ)句。”
“可是,這真的好奇怪啊。”北原撓了撓頭,他的神態(tài)剎那間變得仿佛一個(gè)小孩子一般,像是遇到了什麼怪事,露出極為疑惑的表情。
宮川在旁邊看到這男律師臉上的誇張表情,與那法庭的氛圍形成了極其鮮明的對(duì)比,隱約間竟有了一股淡淡的譏諷之意,她一時(shí)之間,沒(méi)有忍住,輕輕地“撲哧”一聲,笑了出來(lái),用手掩住了自己的笑容。
北原抬起頭來(lái)看著宇都宮,緩緩困惑道,“那為什麼被告藤村點(diǎn)校的清正園本的遣唐記會(huì)出現(xiàn)芥子園本遣唐記中的內(nèi)容?”
輕輕的一聲發(fā)問(wèn),猶如一道驚雷在法庭上炸響。
這位年輕的男律師再度按下手中的遙控器,投影白板上的內(nèi)容切換起來(lái),剎那之間出現(xiàn)了密密麻麻的表格對(duì)比圖。
北原隨即開口道,“經(jīng)過(guò)對(duì)比分析。被告藤村出版的聲稱是采用清正園本。然而,從比對(duì)結(jié)果來(lái)看,有接近三百處字詞與原告點(diǎn)校所依據(jù)的芥子園版存在雷同。例如,被告的點(diǎn)校本第三頁(yè),第二段,載明,‘餘與林州乘馬而行,複至一村,見炊煙嫋嫋,不勝喜悅’。”
“這句話講的是遣唐使關(guān)穀與一位叫做林州的漢人乘馬而行,來(lái)到一個(gè)新的村莊。然而,這句話實(shí)際上出自芥子園本,而非清正園本。在清正園本中的該句原文為,‘餘乘馬而行,複至一村,見炊煙嫋嫋,不勝喜悅。’
“其中,清正園本中缺乏了‘與林州’三字,即少了隨同漢人的描述。而芥子園本中卻有該字詞。因此,清正園本很有可能是在傳抄中發(fā)生了遺漏。然而,奇怪的卻是,為何被告藤村明明點(diǎn)校所依據(jù)的是清正園本,為何卻會(huì)出現(xiàn)了芥子園本的字句!”
北原剎那間再度提高了他的聲音,“在藤村所點(diǎn)校的遣唐記中,出現(xiàn)了高達(dá)三百處此類相較於清正園本有所增加或刪減之處。其無(wú)一例外,全部都來(lái)自於芥子園本。此種跡象可以極其明確的證成,被告點(diǎn)校所依據(jù)的真正底本,其實(shí)來(lái)自於芥子園本,而非其所宣稱的清正園本。”
“而芥子園本,恰恰是原告下川進(jìn)行點(diǎn)校所依據(jù)的底本。由此,可以充分證明,被告實(shí)際上抄襲了原告點(diǎn)校所選擇的底本,並且還試圖通過(guò)偽稱其點(diǎn)校底本是清正園本,來(lái)遮蓋這一事實(shí)。”
“因此,從以上字詞存在雷同的情況來(lái)看,可以充分確證被告進(jìn)行了底本抄襲!”
法庭內(nèi)的各處木壁反射著北原的聲音,竟好似也震動(dòng)共鳴起來(lái),仿佛受到了感應(yīng),在為當(dāng)事人所蒙受的冤屈而鳴叫。
那投影白板上一個(gè)個(gè)被標(biāo)紅的字詞不斷滾動(dòng),這三百處雷同字詞,緩緩在眾人麵前滑過(guò),展示著這近乎荒唐的一幕:一個(gè)底本的文字,竟會(huì)出現(xiàn)在另一個(gè)依據(jù)不同底本點(diǎn)校出來(lái)的作品之上……
……
……
……
……
……
溫馨提示:按 迴車[Enter]鍵 返迴書目,按 ←鍵 返迴上一頁(yè), 按 →鍵 進(jìn)入下一頁(yè),加入書簽方便您下次繼續(xù)閱讀。