宇都宮坐在被告席上，咽了咽口水。他不知道麵前這個年輕人，究竟還有多少彈藥可以射出。他不知道為何，越來越從這個年輕人身上感到了一股莫名的壓力。明明初次見到這個北原的時候，自己的內(nèi)心還是充滿了蔑視。然而，在經(jīng)過這幾番交手以後，他逐漸發(fā)現(xiàn)這個年輕人竟有如無底深淵一般,深不可測。


    為什麼隻是這樣一個剛畢業(yè)的小毛孩，卻能夠給人這樣一種感覺。


    一定是有哪裏不對勁。


    一定是！


    宇都宮全身微微繃緊，全神貫注起來，以應(yīng)對接下來的舉證。


    隻見得麵前的北原頗有些慢悠地說道，“下麵，原告將進(jìn)行舉證,證明藤村點校作品與原告下川的第六處實質(zhì)性相似，也即最後一處實質(zhì)性相似�！�


    最後一處實質(zhì)性相似。


    舉……舉證階段是……是要到尾聲了嗎？宇都宮聽到北原的話語，竟然生出一種如釋重負(fù)的感覺。第二次開庭以來的法庭調(diào)查，簡直如同一場折磨精神的酷刑一般。這短短兩、三個小時，卻仿佛像是經(jīng)過漫長的數(shù)十年煎熬。


    然而，這也意味著自己更加不能夠掉以輕心。


    不用說，宇都宮也知道北原接下來要說什麼。


    這最後一個舉證，必然是古籍點校中最關(guān)鍵和最重要的部分——添加標(biāo)點符號，進(jìn)行斷句。


    北原站在白板旁邊，看著手中的證據(jù)冊。他知道，這場官司最重要，最核心的問題，即將開始碰觸。


    而舉證階段就是這個問題的初次交鋒。


    北原按下手中的遙控，沉聲道：“下麵,原告出示第七組證據(jù)，為京都府衡平司法鑒定所出具的編號為a789510號的比對報告。比對的內(nèi)容為——全書對古籍原文進(jìn)行斷句的標(biāo)點符號�！�


    投影白板再度閃爍了一下,又是新的一張表格彈出。這一次,鎖定的標(biāo)紅部分不再是正文中的字體，而是那一個又一個的標(biāo)點符號。白板中的表格不斷緩緩浮動，兩側(cè)古文的斷句標(biāo)點幾乎全被標(biāo)紅。那一個個紅色的雷同標(biāo)點像是萬花筒一般，頓時讓人眼睛繚亂。


    “裁判長。”北原轉(zhuǎn)身看向?qū)徟邢?“古籍之中最重要的點校工作即是進(jìn)行添加標(biāo)點斷句。在古漢文之中，並沒有現(xiàn)代標(biāo)點輔助所有字詞句俱寫在一處。對於沒有經(jīng)過古漢文訓(xùn)練的人，甚至哪怕是文史的專家，要想閱讀一部沒有經(jīng)過現(xiàn)代標(biāo)點添加的古籍，都有著無比巨大的困難�！�


    “由於古漢文的這一點，未經(jīng)過標(biāo)點注解的原始文言典籍，十分難以傳播。而正是通過點校斷句，方使得古漢文，亦有可能被大眾進(jìn)行理解。這才能使得真正意義上的傳統(tǒng)漢文化，得以重新在現(xiàn)代複活。由此可見，標(biāo)點注解，是一部古籍點校工程中的核心位置。沒有標(biāo)點注解，我們就無法斷句，我們就無法理解古籍中的句子�！�


    “古籍添加標(biāo)點，斷句所需浩大工程，我不必在法庭進(jìn)行重複。”北原抬起頭來，“僅需試舉一例即可。在東土的二十四史點校之中，就有超過整整兩千位學(xué)者、專家投入其中，幾乎是動員了整個史學(xué)界的力量，才完成了龐大的文言點校工程�！�


    “然而，本案之中，我當(dāng)事人下川含辛茹苦所完成的點校成果卻悉數(shù)被藤村搶去。”北原朝前走出一步，望著對麵的被告席，“經(jīng)過有關(guān)司法鑒定所比對。兩部古籍點校的標(biāo)點相似之處，高達(dá)98.7%。除去個別破折號和引號的格式問題，兩部遣唐記的點校近乎完全一致�！�


    “將近百分之一百的標(biāo)點雷同，是前所未有的鐵證，無可辯駁地證明了藤村將原告的點校稿占為己有。考慮古籍點校所耗去的龐大心血，對於此種奪去他人勞動果實的行為，原告代理人請求裁判所予以最為堅決的懲罰！”


    投影白板上一個個的標(biāo)點符號，不斷滑動。


    旁聽席上的大學(xué)管理層們不自覺的緊張起來。在這場訴訟開始前，他們近乎一致地認(rèn)為，標(biāo)點符號的雷同怎麼可能會構(gòu)成抄襲。一定是下川無事生非，純屬因為拿不到終身教職，泄憤報複學(xué)校。


    然而，經(jīng)過今天的庭審交鋒，大學(xué)的管理層們也動搖了。盡管他們依然堅信這樁案件的故事就是一個未能成功續(xù)聘的老師提起的無端訴訟，但他們已經(jīng)有些害怕法庭會被那位原告律師惑眾妖言所誤導(dǎo)。


    宇都宮看著麵前的這一幕，立刻站起身來，猛烈開火：“裁判長。原告方才的舉證意見，完全就是一篇目的在於煽情的演說，根本沒有任何的法律分析意見，其沒有作出說明，以論證標(biāo)點符號的重複，就是構(gòu)成了所謂侵犯著作權(quán)的雷同�！�


    宇都宮望著屏幕白板上的比對結(jié)果，說道：“裁判長，所謂的比對分析結(jié)果得出的98.7%的重複，是一種極端誤導(dǎo)人的結(jié)論�！�


    “原告代理人直接將標(biāo)點符號進(jìn)行比對，卻沒有考慮標(biāo)點符號的作用究竟是什麼。事實上，最常用的標(biāo)點符號，無非也就是逗號和句號。逗號表示停頓，而句號表示一個句子的結(jié)尾�！�


    “就拿一個句子來說。添加逗號和句號，隻有有限的那麼幾處。無論是下川來點校，還是藤村來點校，都隻能校出相同的結(jié)果。句子的結(jié)尾當(dāng)然隻能用句號，句子的中間停頓，當(dāng)然隻能用逗號。一個句子的表述方式就是如此受限，點校中的重複標(biāo)點是必然的�！�


    “考慮到點校的有限形式，原告代理人主張的所謂高重複率，不僅不是問題。恰恰相反，如果沒有高的重複率，反而還是不正常的。原告的所謂比對報告，根本無法證明所謂的重複就是抄襲。其直接將具有共同用法的現(xiàn)代標(biāo)點符號進(jìn)行比對，該方法存在重大缺陷，得出的所謂重複率，沒有任何意義！”


    宇都宮的麵部變得些微猙獰，目光頗為兇狠地盯著北原，“原告代理人提交的關(guān)於標(biāo)點符號的比對報告，無非就是一堆廢紙！”