宇都宮皺著眉頭，他實(shí)在是沒想到這個北原在最後關(guān)頭還能弄出這番幺蛾子。這個原告律師當(dāng)真如同狗皮藥膏一般，甩也甩不掉。並且，居然還弄得往日的學(xué)生高梨也來冷麵斥責(zé)自己。這簡直是一種赤裸裸的羞辱！


    北原！真是夠有你的一套！


    宇都宮坐在座位上，捏著筆的手，氣得隱隱發(fā)抖。


    “大教授，不必為了這種小事生氣。”旁邊的池上壓低聲音,蔑笑起來，“這就是對方在垂死前的掙紮，怎麼樣都要撲騰一下水中的浪花，才能作罷。這種掙紮，恰恰說明對方已至窮途末路。”


    “這個北原，真的煩人！”宇都宮咬緊牙關(guān)，低聲怒道。


    高梨法官坐在裁判席,望著法庭內(nèi)的雙方人馬，宣布道：“經(jīng)過前麵開庭。雙方已進(jìn)行舉證質(zhì)證，並發(fā)表了辯論意見。按照民事訴訟法規(guī)定，法庭辯論後，雙方進(jìn)行最後陳述。被告代理人，請你們先行發(fā)表。”


    隨著裁判長的指令發(fā)出，法庭內(nèi)的目光都匯聚在了被告席這邊。所有人都好奇著這位名震東洋的法學(xué)權(quán)威，究竟會作出怎樣的一番論述。在這個史無前例的古籍點(diǎn)校桉件中，究竟會有怎樣的意見被發(fā)表出來。


    宇都宮整理了一下自己的領(lǐng)帶，隨即昂首站起。


    既然如此，那也正好。


    對麵這個北原，一向隻會玩一些旁門左道。


    今天，就要這裏，給你完完全全的最後一擊！！


    宇都宮邁出步伐，朝前走去,隻見得這位名教授開口道，“合議庭。關(guān)於本桉之中，下川善彥之點(diǎn)校稿件與我當(dāng)事人的點(diǎn)校成果,是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，以及古籍點(diǎn)校本身是否屬於著作權(quán)法所規(guī)定的作品。凡此種種問題,被告代理人均在法庭調(diào)查及辯論環(huán)節(jié)發(fā)表過意見，於此不再贅述。”


    “在今天的最後陳述裏，我隻想提請合議庭考慮一個問題——假如我們認(rèn)可古籍點(diǎn)校受到著作權(quán)法的保護(hù)，那又會引起怎樣的後果。”


    宇都宮的聲音迴響在法庭之中。


    在這最後的環(huán)節(jié)裏，這位名教授拋出了這樣一個問題，猶如即將布道前的教壇使者，在他的周圍匯聚起了大量信徒。旁聽席上的人們，都不自覺地往前傾著身子，想要傾聽這位大權(quán)威的觀點(diǎn)意見。


    宇都宮側(cè)過身來，看著裁判席，“我想提請合議庭注意知識產(chǎn)權(quán)法律一項(xiàng)最為基本的原理。”


    《控衛(wèi)在此》


    “知識產(chǎn)權(quán)本身是一種壟斷。”


    宇都宮提高了音調(diào)，重重地強(qiáng)調(diào)“壟斷”二字。


    “如果我們迴顧知識產(chǎn)權(quán)法律的曆史，那麼我們將可以最早追溯到英吉利士在1623年所頒行的‘statueofmoue一詞即為法令，而monopolies便是‘壟斷’。1623年的《壟斷法令》即是現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)法律之母。”


    “彼時之英吉利士，君主為籌措收入，兼具鼓勵新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以及熟練工人的遷入,遂頒行該項(xiàng)法令,授予發(fā)明者壟斷特權(quán)。《壟斷法令》宣布一切壟斷皆為非法，然隻有新產(chǎn)品的第一個發(fā)明人可受到例外豁免。”


    “就新產(chǎn)品的第一個發(fā)明人而言,其可獨(dú)占使用、製造該產(chǎn)品，獲得為期不超過14年的專利和特許。任何他人於此期間之內(nèi)，不能彷照、銷售、製造類似產(chǎn)品，否則即觸犯法律。”


    “從知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)源來看，其便是一種特殊的壟斷，一種為法律所容許的壟斷。”


    “也正是因?yàn)槿绱耍�知識產(chǎn)權(quán)在一方麵就有促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)新的功效，但在另一方麵卻由於其本質(zhì)是一種壟斷，亦會阻礙新技術(shù)的傳播和廣泛的使用。”


    “所以，合議庭。知識產(chǎn)權(quán)的法律本身，即是在反複衡量壟斷所帶來的弊端，以及促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)新帶來的實(shí)益之間，進(jìn)行一種極為精巧的平衡。”


    “就本桉而言，我們所麵臨的的就是這樣一種權(quán)衡。”


    宇都宮的聲音娓娓道來。這位知識極其淵博的法學(xué)教授，彷佛將整個法庭變作了他的課堂。在場的聽者剎那間如同穿越到了千年前的英吉利士島，在法庭之上看到了一座座莊園以及潺潺溪流上的水車。


    “本桉中的古籍點(diǎn)校問題是史無前例的。一旦法庭就該桉做出判決，在經(jīng)過高等裁判所上訴確認(rèn)後，便極有可能成為具有拘束力的先例。換句話說，裁判席上的諸位法官，你們此時的地位，實(shí)際上已與立法者無異。”


    “因此，在決定古籍點(diǎn)校是否屬於著作權(quán)法的保護(hù)範(fàn)圍時，我們不能不去考慮本桉判決所造成的深遠(yuǎn)後果。一旦判決古籍點(diǎn)校屬於著作權(quán)法的保護(hù)範(fàn)圍，那麼法庭的判決勢必會在古籍點(diǎn)校中，人為製造出了一種壟斷。”


    “問題就在於，古籍點(diǎn)校事業(yè)是否能夠承受住這種壟斷的存在。”


    “我們必須看到，古籍點(diǎn)校在當(dāng)前，本質(zhì)上仍是一種小圈子的學(xué)術(shù)活動。點(diǎn)校一部古籍，與創(chuàng)作一個電影劇本，有著極大的差別。古籍點(diǎn)校本身並未為盈利動機(jī)所驅(qū)動，事實(shí)上也無從被盈利驅(qū)動。因?yàn)榻^大多數(shù)人都不具備直接閱讀漢文古籍的能力，它的市場極其狹小。”


    “這些點(diǎn)校活動，仍然是被學(xué)術(shù)旨趣和願想所推動。在這種情況下，如何促進(jìn)專業(yè)同行間的信息交流，以及學(xué)術(shù)成就能夠迅速地被加以利用，是我們所要考慮最為重要的問題。”


    宇都宮看向裁判席，有力的聲音響起道，“我想提請法庭注意。無論原告代理人再如何誇大古籍點(diǎn)校所帶有的獨(dú)創(chuàng)性。冷冰冰的事實(shí)就是，斷開一個句子的選擇，隻有極其有限的幾種形式。在絕大多數(shù)情況下，要麼是逗號，要麼就是句號。”


    “我相信，在一部古籍之中，大約90%以上的斷句都是沒有爭議，或至少沒有重大爭議。”


    “如果我們授予古籍點(diǎn)校著作權(quán)保護(hù)，會產(chǎn)生一個怎樣的後果？我們將會發(fā)現(xiàn)一個可怕的狀況，那就是古籍點(diǎn)校將為第一個點(diǎn)校者所徹底壟斷。由於有限的表達(dá)形式，後來的點(diǎn)校者幾乎無法避免在大部分古文斷句上，同第一個點(diǎn)校者所重合。如此一來，後來的點(diǎn)校者就會由於這種重合的存在，而被判定為抄襲成立，構(gòu)成侵權(quán)。”


    “這種狀況，勢必將這個本已狹小的專業(yè)圈子逼入絕路之中，從而徹底摧毀古籍點(diǎn)校的學(xué)術(shù)研究。”


    “合議庭，這絕非是被告代理人的危言聳聽，而是真真切切我們所會麵臨的嚴(yán)重後果！”


    宇都宮上前一步，以前所未有的威壓氣勢，在法庭上高聲說道：


    “授予古籍點(diǎn)校著作權(quán)保護(hù)，必然造成無可挽迴的嚴(yán)重壟斷。這種壟斷將會終結(jié)點(diǎn)校事業(yè)的研究活動。授予古籍點(diǎn)校保護(hù)，正如同授予學(xué)術(shù)研究予版權(quán)保護(hù)一樣，將會徹底摧毀著作權(quán)法所堅(jiān)守的思想表達(dá)二分法。一旦思想和事實(shí)也納入著作權(quán)法的保護(hù)之中，其法律體係的根基將會完全動搖。”


    “綜上，考慮到授予古籍點(diǎn)校所產(chǎn)生的破壞性壟斷後果，以及綜合被告代理人在法庭調(diào)查、辯論階段發(fā)表的意見，請求法庭拒絕承認(rèn)古籍點(diǎn)校的可版權(quán)性，駁迴原告所有訴訟請求！”


    論述完畢。


    法學(xué)名教授的最後陳述發(fā)表在法庭之內(nèi)。


    從曆史的迴溯，到知識產(chǎn)權(quán)法的本質(zhì)，再到對於壟斷後果的評價。所有論述，環(huán)環(huán)相扣，以一種不可抗拒的排山倒海之勢猛烈襲來，再度展現(xiàn)了這位東洋法學(xué)大權(quán)威無與倫比的學(xué)識和精湛的理論功底。裁判席上的側(cè)邊兩位法官，忍不住微微點(diǎn)頭。整個法庭，在此刻被這位名教授所作出的論述，徹底製霸……