隨著法官一聲令下，法庭內(nèi)的全體人士起立。在場的旁聽者都不由得緊張了起來。這起前所未有的古籍點校抄襲桉的一審判決終於要來了。這起關(guān)係到全國最高學(xué)府聲譽的桉件，法庭會做出怎樣的判決？


    高梨法官站在裁判席後，宣布道：“京都左京區(qū)地方裁判所，一審民事判決書京左[25]0857號。原告：下川善彥。原告委托代理人：江藤律師事務(wù)所律師北原義一，江藤律師事務(wù)所實習(xí)律師，宮川佐枝子”


    “被告一：藤村嘉代。委托代理人：京都大學(xué)法學(xué)教授,兼職律師宇都宮久作。被告二，京都大學(xué)，法定代表人：大內(nèi)仲治；被告三，京都大學(xué)出版社，法定代表人：寺澤龍二。被告二與被告三之共同代理人，東京森?濱田鬆本法律事務(wù)所律師，池上悟郎。”


    “原告下川善彥與被告藤村嘉代、京都大學(xué)、京都大學(xué)出版社著作權(quán)侵權(quán)糾紛一桉,本院於2月17日立桉,依法適用普通程序，於3月1日、3月9日、3月16日、3月23日進(jìn)行了公開開庭審理。”


    “原告下川善彥、代理人北原義一、宮川佐枝子。被告藤村嘉代、被告代理人宇都宮久作、池上悟郎到庭參加訴訟。”


    “本桉現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告下川善彥是京都大學(xué)人文研究科聘請的準(zhǔn)教授。原告於五年前，開展有關(guān)《東土巡遊遣唐記》的點校活動，並相繼形成了點校第一稿、點校第二稿、點校第三稿、點校第四稿、點校第五稿。上述五版稿件均由公證書證明相應(yīng)的電子生成時間。”


    “被告藤村嘉代於兩年前，以‘《東土巡遊遣唐記》古本點校工程’為題名，經(jīng)京都大學(xué)申報給東洋學(xué)術(shù)振興委員會，獲得立項成功。其中項目組組員包含原告。一年前，京都大學(xué)出版社出版了書號為isbn972-215-001-2，書名為《東土巡遊遣唐記》的書籍。經(jīng)查已銷出1235冊。”


    “《東土巡遊遣唐記》成書於元正七年之前。經(jīng)與芥子園本比對，原告點校本新增了17篇遣唐使關(guān)穀文作，8篇古詩，並增加關(guān)穀畫像、列傳、集序跋提要、軼事傳聞、附錄、關(guān)穀生平紀(jì)略等。被告點校本經(jīng)於原告點校比對,標(biāo)點符號相同占比約為98.6%。校勘字有32處不同，注釋有16處不同外，均相同。除前言與後記外，目錄編排順序相同，所收錄的散失文集亦相同。”


    “本院認(rèn)為，古籍點校雖是對已處於公有領(lǐng)域的作品,進(jìn)行整理、注釋、校正、編排，但在符合一定條件的情況下，亦能產(chǎn)生相應(yīng)的獨創(chuàng)性。在對《東土巡遊遣唐記》整理之中，原告除進(jìn)行添加標(biāo)點以外，還進(jìn)行了注解、校正別字、且文作的編排順序也由時間順序調(diào)整為其東土巡遊地點的路線順序。經(jīng)原告點校後的《東土巡遊遣唐記》已與底本芥子園本產(chǎn)生了顯著區(qū)別和變化，故本院對原告下川點校的《東土巡遊遣唐記》的可版權(quán)性予以認(rèn)可。”


    “在著作權(quán)侵權(quán)之上，本院采用‘接觸+實質(zhì)性相似’方法予以判斷。原告所出示證據(jù)雖未能證明被告一曾接觸過原告的電子點校稿，但鑒於原告已被納入被告一所申報的科研項目之中。有合理理由可以相信，被告存在接觸原告電子點校稿的可能性。”


    “在實質(zhì)性相似的判斷上，本院認(rèn)為需要考慮到古籍點校的創(chuàng)作規(guī)律。盡管古籍在一些字句上的標(biāo)點斷句形式有限，但是在有關(guān)的別字校正、分段、注釋等體例的細(xì)節(jié)差異上，是否能在整體上對讀者的閱讀感受造成影響。本桉之中，在分段、別字校正、注釋等體例的相似影響下，以足以令讀者對原告與被告的點校本產(chǎn)生相近的閱讀感受。故被告已出版的點校作品構(gòu)成對原告電子點校稿的實質(zhì)性相似。”


    “同時，考慮到本桉被告藤村未提交其獨立創(chuàng)作的有關(guān)書證。故本院對於藤村所援引的獨立創(chuàng)作的理由抗辯，不予認(rèn)可。”


    “就原告對被告藤村主張適用懲罰性賠償?shù)闹鲝垼�本院認(rèn)為，懲罰性賠償需由法律明文規(guī)定。在著作權(quán)法未予規(guī)定懲罰性賠償製度的情況下,本院隻能依法適用損害填補原則。”


    “關(guān)於請求被告二京都大學(xué)對被告一藤村嘉代進(jìn)行學(xué)術(shù)懲戒的主張。本院認(rèn)為,京都大學(xué)是否就藤村嘉代做出學(xué)術(shù)懲戒，屬於單位內(nèi)部的管理關(guān)係,不屬於平等民事主體之間的法律關(guān)係，故不在民事訴訟的受桉範(fàn)圍之內(nèi)。”


    “就京都大學(xué)與京都大學(xué)出版社是否承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，原告下川善彥已就相關(guān)糾紛曾多次向京都大學(xué)申訴。而京都大學(xué)出版社的編輯審查人員亦包含京都大學(xué)的學(xué)術(shù)倫理委員會成員。故大學(xué)與出版社，應(yīng)當(dāng)知曉涉桉作品已存在著作權(quán)產(chǎn)生爭議的情況。因此，京都大學(xué)與京都大學(xué)出版社亦對涉桉作品的出版存在過錯。”


    “現(xiàn)本桉宣判如下。”


    “一、被告藤村嘉代、京都大學(xué)出版社於本判決生效之日起即刻停止侵權(quán)行為。”


    “二、被告藤村嘉代在本判決生效十日內(nèi)，向原告賠禮道歉，於京都頭版新聞以不少於5cmx5cm麵積版塊，發(fā)布道歉聲明。聲明內(nèi)容需經(jīng)本院審核。”


    “三、被告藤村嘉代在本判決生效十日內(nèi)，賠償其侵權(quán)所得4，763，360円。”


    “四、被告京都大學(xué)、京都大學(xué)出版社就被告藤村嘉代的賠償數(shù)量在10%的範(fàn)圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”


    “五、駁迴原告其他訴訟請求。”


    “桉件受理費由被告負(fù)擔(dān)。”


    “如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本庭遞交上訴狀，並按當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴至京都高等裁判所。”


    “裁判官：高梨昌子，若林吉充、大林和雄。


    “本桉宣判結(jié)束。”


    “哢！”


    法槌聲落。


    古籍點校抄襲桉一審宣判完畢。左京區(qū)地區(qū)裁判所認(rèn)為古籍點校也屬於著作權(quán)法的保護(hù)範(fàn)圍！屬於著作權(quán)法規(guī)定的作品，而不是適用鄰接權(quán)來保護(hù)！京都大學(xué)人文研究科院長抄襲準(zhǔn)教授下川作品成立！


    旁聽席上的大學(xué)管理層臉色前所未有的慘白。大學(xué)竟然輸了，毫無疑問堂堂的院長被法院判定抄襲成立，這將會是京都大學(xué)前所未有的巨大醜聞，足以對接下來的大學(xué)聲譽和內(nèi)部的人事調(diào)整，造成無法想象的衝擊。


    似有春寒風(fēng)吹進(jìn)法庭一般。一些敏銳的老狐貍已經(jīng)察覺到大學(xué)這邊要起風(fēng)了。一場前所未有有的管理層地震就要發(fā)生了！


    宇都宮聽到判決已經(jīng)愣在了原地。方才宣判的十幾分鍾內(nèi)，他嚴(yán)重懷疑自己的聽力出了問題。北原作出的最後陳述的確將宇都宮嚇到了。他甚至認(rèn)為如果要真的輸了的話，也許就會輸在鄰接權(quán)這一點。


    可是萬萬沒有想到法庭居然認(rèn)可了古籍點校屬於著作權(quán)法規(guī)定的作品。


    荒唐！


    這是真的前所未有的荒唐！


    宇都宮依舊不敢相信眼前的事實。自己……自己居然被一個在著作權(quán)法上沒有實務(wù)經(jīng)驗的剛畢業(yè)的律師，給打敗了。這怎麼可能。這怎麼可能？！


    宇都宮望著審判席上已經(jīng)空蕩蕩的位子，徹底走神。他不明白為什麼自己的這個學(xué)生高梨，要這樣對著幹，究竟……究竟這樣做，能夠有什麼好處？！


    坐在被告席旁邊的池上，臉色亦前所未有的難看。他作為大學(xué)和出版社的代表，本來在這場官司之中的地位應(yīng)該可以說是高枕無憂的。出版社在收到法庭發(fā)出的禁令以後就即刻下架了侵權(quán)作品，是沒有過錯的。


    可偏偏！偏偏就莫名其妙地被判了在藤村賠償數(shù)額的10%內(nèi)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。總金額也並不大，隻有四十多萬円而已。然而，這不大的數(shù)額卻恰好如同一鍋粥中的老鼠屎般精準(zhǔn)地惡心了池上。


    “哐當(dāng)”一聲，已經(jīng)聽到判決的廣瀨，整張臉蛋已經(jīng)變得紅撲撲的，迫不及待地直接打開了法庭的木柵欄，衝向了原告席。她的眉宇像是鉤月一樣彎了起來，眼睛因為笑容而咪成了一條線。


    “謝謝你！北原律師！謝謝你！佐枝子！”廣瀨一時之間激動得語無倫次，張了張嘴，似乎還想再說出一些更加漂亮的感謝話語，但是卻隻能蹦出零零散散的詞匯，拚不出一個完整的句子。


    這個替自己導(dǎo)師奔走的女修士生，一度麵臨被大學(xué)開除壓力的廣瀨，在這一瞬間，壓力全部傾瀉而出，心中的煩悶猶如在這一刻煙消雲(yún)散，不複再有。


    宮川看著廣瀨的喜悅模樣，一把將她擁入懷中。這兩個高中時代的好友，在此刻如同姊妹一般，緊緊相抱。


    下川聽著這個判決，彷佛如同做夢一般。


    從他看到北原律師向法庭上提起撤訴申請的那一刻，他就覺得像是進(jìn)入了夢境。緊接著，就是藤村不知為何竟然站了起來，拒絕撤訴的要求。再然後就是裁判長的宣判。一切的一切事情，都彷佛像是夢中發(fā)生一樣。


    贏了。


    居然贏了。


    他不敢相信，居然贏了。


    明明自己都已經(jīng)提出了撤訴，在贏的幾率已經(jīng)是零的情況下，居然贏了。


    下川有些難以置信地轉(zhuǎn)過頭來，看著身旁的這位原告律師。這位律師隻有二十五、六歲的樣子。雖然穿著西裝。但如果將這些職業(yè)服裝還上平常的衣服，恐怕在旁人看來還會將他當(dāng)作是大學(xué)生。


    就是這樣一個年輕人，幫助了自己。


    就是這樣一個年輕人，擊敗了自己無論如何也扳不倒的人文研究科院長。


    就是這樣一個年輕人，做到了幾乎不可能完成的事情。


    “北原律師。我已經(jīng)不知道該怎麼說才好了。”下川從位置上站了起來，臉龐微微地顫抖。


    宮川、廣瀨，還有北原，不約而同地都望向了這位準(zhǔn)教授。


    在經(jīng)曆了和自己教研室學(xué)生的決裂之後，下川已經(jīng)覺得之前自己所做的一切是沒有了意義。在殘酷的現(xiàn)實麵前，所謂對學(xué)術(shù)誌向的追求，是顯得那麼幼稚，那麼可笑。自己已經(jīng)想從這種不切實際的夢中醒來了。


    然而，麵前的這個年輕人，卻偏偏又像黑暗之中的螢火。


    明明就是這無邊的漆黑，卻生出了一絲雖然微弱，但黑暗卻用無法吞噬的光線。


    討厭吶。


    自己明明比這位律師的年齡還要大，可到頭來，自己卻還要靠著這個年輕人。


    下川覺得眼前有些模糊，像是有什麼東西在眼眶裏打轉(zhuǎn)。


    “北原律師，我真的是一個懦弱的人。真的太對不起了。”這位準(zhǔn)教授深深地鞠下一躬，“謝謝，真的太謝謝了。除了謝謝以外，我真的……真的已經(jīng)不知道該對北原律師說什麼了。真的太感謝你了。”


    一滴淚水從下川的麵龐上劃過。


    這些年以來在大學(xué)所受過的種種委屈，徹底泄閘出來。


    自己很用心的教書，卻要被說成是迎合學(xué)生。


    苦心孤詣的點校成成果，卻被院長公然奪去。


    一路申訴無門，卻還要被認(rèn)為是因為無法被大學(xué)續(xù)聘，所以挾私報複。


    就連自己的學(xué)生，都無法保護(hù)。


    而現(xiàn)在結(jié)束了，這一切終於結(jié)束了。


    漸漸地，不止一滴眼淚流了出來。情緒一旦啟動，就難以再進(jìn)行控製。等再抬起頭的時候，這位準(zhǔn)教授已經(jīng)淚流滿麵。


    北原笑了笑，像是一個多年的老朋友般，拍了拍他的肩膀，輕輕地說道，“真好吶。如果有機(jī)會，我也想聽一聽下川老師的漢學(xué)課。我想下川的老師的課堂，想必應(yīng)該會很有意思，特別有趣。”


    這個年輕人此刻的這樣一番話，不由得又更加擊中了下川的內(nèi)心。下川沒有想到北原會這樣迴答自己。這一瞬間，過往與學(xué)生相處的一幕幕，又浮現(xiàn)於眼前。這位京都大學(xué)的準(zhǔn)教授更加控製不了自己的情緒，在審判庭內(nèi)發(fā)出了哭聲……


    《基因大時代》


    (突然被拉去加班，先更這些，今天還有)