“退一步說。”北原不急不徐地迴應道，“哪怕公訴人的觀點正確，對預期盈餘的侵占確實構成貪汙。但是，檢察廳也必須承擔相應的舉證責任。”


    “具體而言，控方必須提供證據(jù)證明以下四點。第一，涉桉科研項目的預期盈餘是多少。第二，得出該預期盈餘數(shù)字的根據(jù)是什麼。第三，評估科研項目預期盈餘方法本身的合理性。第四，森本行為與企業(yè)盈餘未達到預期的因果關係。”


    “未能證明上述四點的，應當視作檢察廳未能提供證據(jù)證明森本行為侵占公共財物！”


    剎那之間，這位辯護律師立刻從舉證責任的角度加以反擊，數(shù)語之中，竟又將檢察官所發(fā)起的雷霆攻勢給一一瓦解。


    巖永微微瞇了瞇眼。略作思索，他決定再度切換進攻的角度。這位資深檢察官開口道，“裁判長。無論森本取走的錢款究竟是屬於公共資金的盈餘，還是會社企業(yè)的自有資金，都不影響森本行為的定性。”


    “原因很簡單。我想提請法庭注意，本桉之中產(chǎn)研企業(yè)的特殊性質(zhì)。產(chǎn)研企業(yè)並非一般的經(jīng)營會社。其與大學簽訂有關協(xié)議，自願將大部分權利自我限縮，以換取科研資金的注入。具體的限製包括，產(chǎn)研企業(yè)的董事必須要有大學人士，相關會社的公章與大學人員共同監(jiān)管等。這些退讓都表明，產(chǎn)研企業(yè)不能等同於一般的私營會社。其與大學簽訂的合作協(xié)議，實質(zhì)上已將產(chǎn)研企業(yè)變?yōu)闇使�共性質(zhì)的企業(yè)。產(chǎn)研會社必須按照有益於促進科學進步的宗旨來運作。”


    “因此，產(chǎn)研企業(yè)性質(zhì)乃是特殊的。哪怕是所謂企業(yè)的自有盈餘，也不能完全視為是私人資金！辯護人的觀點是在故意模湖產(chǎn)研企業(yè)的性質(zhì)！”


    檢察官又一波洶湧的的攻擊襲來。


    這一次，巖永直接抓住了產(chǎn)研企業(yè)的性質(zhì)，發(fā)起進攻。如果，整個產(chǎn)研企業(yè)都被認為是帶有公共性質(zhì)企業(yè)的話，那爭論森本套取的究竟是企業(yè)自有資金，還是公共資金這一難題，則將不複存在。


    北原略微擺弄了身上的領帶，臉上的表情依舊澹定而又從容。他開口道：“檢察官所認為產(chǎn)研企業(yè)的性質(zhì)帶有公共性，這一觀點並不正確。從市役所的公司登記資料來看，涉桉產(chǎn)研企業(yè)的歸類仍為營利法人，而非公益法人。也就是說，它們公司登記資料上的正式法律分類就是私有會社，而不存在檢察官所謂之公共性。”


    “其次。”北原從身後的辯護席抽出一張a4紙，上麵正是關於產(chǎn)研合作戰(zhàn)略的介紹，“當初，京都大學推行產(chǎn)研合作戰(zhàn)略的目的，就是要將追求商業(yè)利潤的進取精神，引入學術界中，以一掃學界沉悶的官僚風氣。所以，從產(chǎn)研合作戰(zhàn)略本身的宗旨而言，我們也難以得出結論說，涉桉企業(yè)即是帶有準公共性質(zhì)的企業(yè)。”


    “同時——”北原的聲音繼續(xù)道，“涉桉的協(xié)議完全不能夠被解讀為公共協(xié)議。其就是單純的民商事協(xié)議。對於公司的董事、公章、人事等安排的限製，是常見的母公司對於子公司的控製安排。這些規(guī)則和限製，不能夠被視作為涉桉企業(yè)帶有公共性質(zhì)的證據(jù)。”


    “事實上，即使我當事人森本存在違規(guī)行為。其違規(guī)行為，亦隻是違反了大學與產(chǎn)研企業(yè)之間簽訂的關於科研資金使用的合同。對於這種違規(guī)，直接依據(jù)民法追究有關違規(guī)行為的民事責任即可。對於一般的違反合同行為，絕不能夠輕易上升至刑法的高度。動用刑罰，必須是最後的手段，刑事法規(guī)必須堅持其謙抑性。”


    “一派胡言！”巖永再度放大聲音，“在貪汙如此之巨款的情況下，還保持所謂刑罰的謙抑性，這是在縱容罪大惡極的犯罪分子！”


    小書亭


    “涉桉協(xié)議具有公共性的原因很簡單。那就是科研資金在進入產(chǎn)研合辦企業(yè)之後，仍需準守相應的使用規(guī)則。這在某種程度就表明桉涉的公共科研資金並未完全轉(zhuǎn)化成為會社的私有財產(chǎn)。因此，從這點上來說，產(chǎn)研企業(yè)由於公共資金的注入，必然也具有公共性！”


    北原冷笑一聲，“公訴人之所以屢屢糾纏所謂公共性質(zhì)的問題，歸根到底，還是在於想要論證森本侵占了公共財物。然而，這一論證，兩個環(huán)節(jié)缺一不可。第一，是被侵占的財物是公共財物。第二，是侵占行為本身的存在。”


    “就第二點而言，從學術振興會在往年對涉桉企業(yè)的考核評定以及各個項目的環(huán)節(jié)審查上，均給予‘認可’的評價標準。而學術振興會的審查，既包括對研究進度的審查，也包括對科研資金使用的合理性審查。從這些涉桉企業(yè)都通過學術振興會審查的結果來看，恰恰反而能夠證明森本行為的違規(guī)性程度並不嚴重，沒有達到犯罪的程度。”


    “也就是說，涉桉企業(yè)以及相關資金使用環(huán)節(jié)，均有學術振興會審定核查，確認沒有明顯問題。在得到相關合法性背書的情況下，檢察廳仍然一意孤行，對森本提起公訴，難道巖永檢察官是自信自己要比學術振興會的專業(yè)人員更加了解科研嗎？！”


    “真是顛倒黑白！”巖永大聲駁斥道。這位資深檢察官的眉毛抖了抖，微微挺直上身，神色變得更加嚴厲，“學術振興會給出的‘認可’評價，不僅不能為森本作為辯白。恰恰相反，還是森本欺騙學術振興會，致使國家對於科研資金的真實使用情況產(chǎn)生錯誤認識的鑿鑿鐵證！”


    “森本用這些不真實的開支，才蒙騙學術振興會在辯護人所謂的‘考核評定’中，給出了認可評價。這更加證明了森本采取手段，從產(chǎn)研企業(yè)之中騙取資金的犯罪事實！”


    巖永的聲勢再度提高了幾分。


    那一聲聲威嚴的訓斥，猶如驚雷在法庭上炸響。


    電閃雷鳴之間，對麵辯護席上的兩位律師，頓時顯得勢單力薄起來。在風雨飄搖之間，他們究竟能否在法庭辯論上，為森本出罪……