北原的話語迴響在法庭之上，那張京都大學(xué)生命科學(xué)係在美希子抄襲事件之初所作出的迴函，展示在眾人的麵前，無可辯駁地寫著美希子論文與大學(xué)無關(guān)的字樣。當(dāng)初本來欲蓋彌彰的計(jì)策，此刻成為了威脅己方最為致命的子彈。


    “完了……完了……”一滴冷汗從一位生命科學(xué)係教授的臉上滑落，這位教授的臉色變得有些蒼白，眼神之中已經(jīng)寫滿著惶恐。他之所以如此懼怕就在於，生命科學(xué)係也是副校長武內(nèi)的地盤。係裏出現(xiàn)了如此重大的失誤，這無疑是在丟武內(nèi)的臉麵。


    在場的還有幾位來自文部科學(xué)省的官員秘書。文部科學(xué)省的大人物自然是不會(huì)出現(xiàn)在這種庭審現(xiàn)場的，然而他們的秘書能親臨至此，卻也代表了他們對於這起官司的重視程度。大人物身邊的秘書、仆從往往也具有著常人所不能比的才華和韌性。


    這些秘書在庭審中的表情也一向是沉穩(wěn)的，然而在此刻，這些官員的貼身秘書們，也不由得微微變化了一下表情，眉頭輕皺起來。


    是的。


    京都大學(xué)這個(gè)失誤太致命了。


    在最開始時(shí)為了推卸責(zé)任或者少惹一點(diǎn)麻煩，就直接宣稱美希子的論文屬於博士後的科研成果，明顯是擺出了想要踢皮球的架勢。然而，這個(gè)皮球終歸還是踢給了自己。


    竹澤也沒有想到對方代理人居然會(huì)拿出這種材料在法庭上呈出。當(dāng)然，她更加沒有想到的是原告律師竟然會(huì)對這樣一起荒唐的官司如此認(rèn)真地對待。饒是如此，數(shù)秒之後，竹澤還是立刻起身反駁道：


    “裁判長。京都大學(xué)生命科學(xué)係對某一報(bào)刊的複函並不能表明此即為大學(xué)的最終態(tài)度。當(dāng)時(shí)事件尚在調(diào)查之中，未徹底查清。隨著收集到的材料不斷更新，大學(xué)的立場會(huì)發(fā)生變化，乃是合情合理，尊重事實(shí)的負(fù)責(zé)任態(tài)度。同時(shí)，生命科學(xué)係僅僅隻是京都大學(xué)學(xué)部中的一個(gè)分係。其所作出的答複，並不是大學(xué)內(nèi)有權(quán)機(jī)關(guān)所作出的最終認(rèn)定。作出撤銷學(xué)位決定是京都大學(xué)而非京都大學(xué)生命科學(xué)係。後者無權(quán)代表大學(xué)作出最終的認(rèn)定。”


    “因此，原告代理人將生命科學(xué)係的迴函，等同於京都大學(xué)的迴函，這裏存在著嚴(yán)重的謬誤！”竹澤反駁道。


    北原聽著這位女律師的抗辯，隻是冷笑了一下，“也就是說竹澤律師認(rèn)為，學(xué)係自己製定的規(guī)則，學(xué)係自己都不了解，以至於要讓學(xué)部以外的人來說才算話嗎。恕我直言，被告既然援引生命科學(xué)係內(nèi)部的授予學(xué)位細(xì)則，卻又否認(rèn)生命科學(xué)係自己對於規(guī)則的闡釋。難道這不是自相矛盾，無法解釋嗎？！”


    剎那之間，北原再度反起了兇猛的迴擊。


    窮追不舍。


    庭審內(nèi)一些大學(xué)高層人員的臉色已經(jīng)不自覺地變得難看起來了，雙手緊緊交握，不知該放於何處，仿佛此刻被鞭打的就是自己。…


    就在這個(gè)時(shí)刻，一直沒有說話，隻是在微微閉目養(yǎng)神的朝倉彥緩緩睜開了眼睛。他淡淡地望了一眼庭審的現(xiàn)場。那位原告男律師的話語似乎並沒有對他造成任何威脅一般。這位早已見過無數(shù)大風(fēng)大浪的頂級法律專家，眼前所發(fā)生的的所謂意外，在他眼中也隻不過是小小的，連波瀾都算不上的擾動(dòng)。


    “裁判長。”朝倉彥的聲音響起道。


    這位將近60歲的大權(quán)威，聲音一經(jīng)響起，不久前那股令人感到幾乎窒息的威壓再度如同洪水泄閘般噴湧而出，將整個(gè)法庭所淹沒。


    隻見得朝倉彥看著北原所出示的材料說道，“原告代理人拿出的這些材料，根本無法作為證據(jù)使用。我想提請合議庭注意，原告代理人所出示的，所謂大學(xué)生命科學(xué)係的迴函，隻是這本名為‘j周刊’新聞報(bào)道的轉(zhuǎn)述。換句話說，原告代理人真正出示的，並非生命科學(xué)係迴函的原始載體，而是第三方媒體援引轉(zhuǎn)述生命科學(xué)係迴函的報(bào)道。其內(nèi)容經(jīng)過第三方轉(zhuǎn)述，可能遭到曲解和修改。因此，原告代理人所出示的所謂迴函，其不是生命科學(xué)係迴函的原始載體，也不是複印件，隻是第三方的轉(zhuǎn)述。其缺乏證明力，不應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用。”


    朝倉彥那近乎沒有波瀾的聲音，卻宛如一張?zhí)炝_大網(wǎng)，撒在法庭之中。


    繼在證據(jù)失權(quán)製度中，指出法律隻是禁止行政機(jī)關(guān)主動(dòng)收集證據(jù)，但沒有禁止他人為行政機(jī)關(guān)提供證據(jù)，這位大學(xué)教授再度指出了北原所展示的材料的弱點(diǎn)。這份雖然記載了大學(xué)迴函內(nèi)容的報(bào)道，但終究隻是轉(zhuǎn)述，而不是迴函本身，無法真正確證大學(xué)迴函的內(nèi)容究竟是什麼。


    又是一記極為精準(zhǔn)和毒辣的還擊。


    這位大教授的又一次下場，瞬間再度推翻了原告代理人的主張。


    旁邊的竹澤見到朝倉彥進(jìn)行了這番反擊，立刻心領(lǐng)神會(huì)，跟進(jìn)道，“同時(shí)，裁判長。被告代理人希望合議庭能夠注意到原告所援引的‘j周刊’事實(shí)上是京都本地的一家以刊載娛樂新聞為主的刊物。該本刊物所載諸多報(bào)道都有不實(shí)、誇大之處，都有故意奪人眼球，進(jìn)行虛構(gòu)、放大、斷章取義的做法。原告援引該本刊物來作為對大學(xué)迴函的第三方轉(zhuǎn)述，其是不可信的，不具有證明力。該報(bào)道不是與案件直接發(fā)生關(guān)聯(lián)的材料，不能夠作為證據(jù)使用！”


    竹澤連同朝倉彥的反擊，如同暴雨般猛地襲來。


    北原所剛剛點(diǎn)起的亮光，馬上就被黑夜所吞噬，消失在無邊無際的電閃雷鳴的雨夜之中。


    庭審進(jìn)行到現(xiàn)在，盡管隻是舉證到了第三組證據(jù)，但雙方已經(jīng)圍繞了諸多問題爆發(fā)了多次激烈的爭論。從京都大學(xué)是否有效送達(dá)，美希子的投訴是否會(huì)引起訴訟時(shí)效的中斷，法律中的副本是否等同於複印件、證據(jù)失權(quán)製度中行政機(jī)關(guān)向第三人收集證據(jù)的問題、再到美希子的身份歸屬、論文歸屬等問題，戰(zhàn)場上的廝殺異常殘酷和血腥，隻要稍有不慎，就會(huì)人頭落地。此刻，時(shí)鍾已經(jīng)快要指向了正午。


    臺上的川田法官看了看表，心中若有所思，過了一陣宣布道，“因裁判所下午仍有其他案件需要開庭，本次庭審先到這裏。下次開庭時(shí)間待裁判所另行通知。現(xiàn)在——休庭！


    “哢！”


    法槌聲響。


    第一次庭審結(jié)束。


    宮川坐在席位之後，仍沒有迴過神來。朝倉彥與竹澤，一位行政法頂級專家的實(shí)力，再加上一位訴訟經(jīng)驗(yàn)極其豐富的律師在旁掠場。一唱一和，猶如東土神話中的哼哈二將一般。他們掀起的狂風(fēng)每次都將出現(xiàn)在視線中救生圈給徹底吞沒。


    這起官司……真的還有希望嗎？