北原那尖銳的反問迴響在法庭之上。論文上的作者信息的確沒有包括參與論文實(shí)驗(yàn)的學(xué)生。甚至連在致謝部分也沒有他們的名字。這些付出了辛勞和汗水的學(xué)生，卻在科研成果最終刊登的時(shí)候，如同隱形一般，消失不見。


    記者們坐在旁聽席，悄悄地拿著記事本飛快的記錄。參與了科研項(xiàng)目的學(xué)生，結(jié)果卻連在論文致謝部分都沒有出現(xiàn)。這絕對(duì)又是一個(gè)奪人眼目的新聞爆點(diǎn)。一向看起來形象無比高大的京都大學(xué)，竟也存在這種使用廉價(jià)勞動(dòng)力的情形。


    不少大學(xué)高層的臉色已經(jīng)變得異常難看，眉頭緊鎖。在這場(chǎng)官司中，他們認(rèn)為贏下幾乎是板上釘釘?shù)氖虑椋�而最為�?dān)心的就是還會(huì)不會(huì)牽出其他一些讓大學(xué)感到難堪的事情。而現(xiàn)在，這個(gè)令人討厭的原告律師就是在做這一點(diǎn)！


    竹澤已經(jīng)被北原的反問，給嗆得說不出話來。


    本來是準(zhǔn)備反擊對(duì)方的表演，硬生生地又變成了反襯對(duì)方的小醜戲。


    竹澤不自覺地微微握成了拳頭。作為一名經(jīng)驗(yàn)資深的律師，她已經(jīng)隱隱感到了目前局麵的危險(xiǎn)。倘若對(duì)方真的成功做到令法官認(rèn)為涉案兩篇論文存在抄襲可能存在實(shí)質(zhì)性問題的話，那麼這場(chǎng)官司，就真的存在風(fēng)險(xiǎn)了。


    竹澤感到冷汗浸濕了她背後的襯衫。


    這起荒唐無比的官司，究竟是從什麼時(shí)候起，到了麵前這個(gè)局麵。


    竹澤感受著法庭的氛圍。盡管從在場(chǎng)許多人的麵部表情可以看出，他們還是認(rèn)為大學(xué)方麵在庭審是占上風(fēng)的，然而她卻已經(jīng)知道，危險(xiǎn)已經(jīng)到來。


    麵前這位叫做北原的原告律師，究竟有什麼方法能夠治住他？！


    “不要急。”


    一個(gè)頗有些淡漠的男聲傳來過來。


    卻見正是朝倉(cāng)彥。他那有些霜白的眉目仍然保持的舒展的狀態(tài)，眼睛之中仍然折射有力的光輝，手指輕輕摩挲著桌麵。這位大權(quán)威的身姿還有神情，仍處?kù)兑粋�(gè)十分放鬆的狀態(tài)。他的頭還微微昂起，仿佛庭審的一切都還在他的掌控之中。


    “不要被對(duì)方亂了陣腳。”朝倉(cāng)彥繼續(xù)道，“對(duì)方隻要輸了一處，就全盤皆輸。無論形勢(shì)怎樣地變化，最終還是有利於我們。”


    竹澤聽到朝倉(cāng)彥的話語，焦急的神情舒緩了一下。是的，不管怎樣，優(yōu)勢(shì)還是在自己這邊，絕對(duì)不要被對(duì)方那位律師給唬住了。


    “接下來，就讓我來吧。”朝倉(cāng)彥的聲音響起道。


    這位大權(quán)威，終於將再次親自下場(chǎng)。


    北原觀察著庭審局麵的一舉一動(dòng)，見到朝倉(cāng)彥和竹澤交頭接耳了一番，他知道那位大權(quán)威又要再度出馬了。這位自始至終在庭審裏僅憑繆繆數(shù)語就能壓製全場(chǎng)的人物，將再次親自出手。不知道是不是因?yàn)楦惺芰藢?duì)手的壓迫感和那種命懸一線的危險(xiǎn)，北原的嘴角微微翹起，像是一頭法律怪物，再次嗅到了戰(zhàn)場(chǎng)上的鮮血，而興奮不已。


    “裁判長(zhǎng)。”朝倉(cāng)彥緩緩起身。


    這位身材並不高大的學(xué)者，言語之間卻散發(fā)著一種的莫名帶有壓製的力量。


    朝倉(cāng)彥開口道：“裁判長(zhǎng)。對(duì)方稱因?yàn)樵�告美希子參與上述被抄襲論文的寫作，因此就有權(quán)，或者至少在某種程度上可以使用這一成果。然而，我想提醒法庭需要注意的是，即便原告美希子的確在某種程度上享有所謂的‘使用權(quán)’，但是享有‘使用權(quán)’與不加引用地使用在先發(fā)表的成果，這是兩個(gè)不同的問題。”


    朝倉(cāng)彥重重地強(qiáng)調(diào)了一下“使用在先發(fā)表的成果”這句話。


    “根本的問題不在於涉案被抄襲的論文究竟由誰所參與。”朝倉(cāng)彥繼續(xù)道，“根本問題是在於本案的原告美希子，使用在先發(fā)表的成果，是否符合有關(guān)的學(xué)術(shù)界相應(yīng)規(guī)範(fàn)。這才是界定美希子行為性質(zhì)的關(guān)鍵因素。”


    “事實(shí)上，隻要是不加引用的使用了在先發(fā)表的成果，相關(guān)的行為就違反了學(xué)術(shù)界的有關(guān)規(guī)範(fàn)，並構(gòu)成學(xué)術(shù)不端。原告代理人方才舉證證明美希子曾參與了相關(guān)工作。然而，這些證據(jù)不僅不能證明美希子行為的性質(zhì)程度較輕，相反這些證據(jù)還表明了原告美希子已經(jīng)知曉了相關(guān)論文部分已經(jīng)屬於在先發(fā)表的成果。美希子明知道這些部分屬於過去科研項(xiàng)目的研究成果，但是仍然故意不添加引用標(biāo)識(shí)，這隻能更進(jìn)一步證明了原告美希子具有實(shí)施抄襲行為的主觀故意！”


    朝倉(cāng)彥的聲音愈加淩厲起來。


    其推理論述環(huán)環(huán)相扣，劍劍直指要害。


    隻見得這位大權(quán)威拿出了一張資料。這張資料是當(dāng)時(shí)美希子申請(qǐng)博士學(xué)位時(shí)填寫的一張承諾書。朝倉(cāng)彥用手指了指這張a4紙中的一行文字：“裁判長(zhǎng)。當(dāng)初美希子申請(qǐng)博士學(xué)位時(shí)，已經(jīng)填寫過有關(guān)博士學(xué)位成果的獨(dú)創(chuàng)性說明。該說明第5條寫道，‘論文中取得的研究成果除加以標(biāo)注和致謝的地方外，不包括其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包括本人為獲得其他學(xué)位而使用過的材料。’”


    “換句話說，美希子已承諾其申請(qǐng)博士論文的學(xué)術(shù)成果在未引用的地方不包含已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。而現(xiàn)在，美希子的涉案兩篇論文之中已經(jīng)不加引用地使用了在先發(fā)表的成果，已經(jīng)違反了其所作的獨(dú)創(chuàng)性聲明。據(jù)此，大學(xué)撤銷原告學(xué)位具有依據(jù)。原告代理人以美希子參與過被抄襲論文的工作為由，抗辯美希子具有相關(guān)論文章節(jié)的使用權(quán)，該抗辯無法得到現(xiàn)有學(xué)術(shù)規(guī)範(fàn)的支持。”


    “撤銷美希子的博士學(xué)位，是大學(xué)正確的選擇！！”


    朝倉(cāng)彥如行雲(yún)流水般的法庭論述，像是狂風(fēng)大浪一樣席卷過來。其緊緊抓住美希子不合規(guī)範(fàn)地使用了在先發(fā)表成果這一點(diǎn)，並且又向法庭出示了美希子填寫過的博士學(xué)位成果的獨(dú)創(chuàng)性說明，並指出美希子違反了自己的承諾。


    這位大權(quán)威再一度射出兇狠的子彈。


    天平再一次發(fā)生了傾斜……


    (本章完)