李詩雅聽了這麼久，緩緩舉手道：“老師，那你覺得武則天是女權主義的代表嗎?”


    “我看很多人都在誇武則天是女權主義，在封建社會上提倡男女平等。”


    “總之說了很多的措施，比如離婚之後可以改嫁，讓女子當官等等。”


    葉楓聞言，臉上露出了驚訝的表情，沒有迴答這個問題，反問道:“那你覺得武則天是女權主義嗎？”


    李詩雅臉上猶豫不決，道:“我覺得不太可能，畢竟她是封建社會的皇帝，怎麼可能是女權主義�！�


    此話一出，其他的女同學出言反駁了，道:“武則天怎麼不算女權主義代表了，她當政的時候，女性都可以當官�！�


    “她執政之前女子都是男子的附屬品，三從四德，相夫教子�！�


    “執政後她還允許離了婚的女人改嫁，在婚禮上可以選擇不行不跪拜禮�！�


    “女官參政可配武器，可辦案，可治國�！�


    “還加強了女性的教育，提倡穿衣自由等等�！�


    “女子不能稱帝，隻不過是一個過時而不合理的傳統�！�


    “武則天和秦始皇一樣，都是男女平等，非常尊重女性的皇帝�！�


    “老師，你說是不是?”


    李詩雅就是因為知道這些東西，所以才會猶豫不決，畢竟這些措施看起來都很不錯。


    但是武則天可是封建社會的皇帝，怎麼可能男女平等。


    麵對一些女生和男生提到武則天就完全不一樣的想法，要麼就是瘋狂的吹，要麼就是瘋狂的貶低。


    無論說什麼，對方都隻會說，啊，你在放屁。


    李詩雅也極其的無奈，道:“武則天是皇帝，皇帝是統治者，是壓榨老百姓的最高統治者�！�


    “要是武則天真的對女性好，那麼教科書怎麼不說，曆史書上怎麼不提。”


    女同學反駁道:“當然是因為史書都是男人寫的，將武則天的那些功績全部抹除了�！�


    “就像曆史老師說的那樣，哪怕你知道秦始皇是明君，但是在試卷上依然要寫秦始皇是暴君�！�


    “武則天和秦始皇都被儒家黑了兩千多年�！�


    “現在你問問那些男生有哪一個不崇拜秦始皇，我們女生當中好不容易出來一個武則天。”


    “我覺得武則天所在時期就是大女主的時代，武則天完完全全算得上是大女主�！�


    “比那什麼垃圾魏晉南北朝好太多了�！�


    此話一出，瞬間就引爆了臺下的討論。


    葉楓平靜的迴到講臺，拿起水杯隨意的喝了一口，聽著臺下嘰嘰喳喳的聲音。


    有說武則天好的，有說武則天壞的，也有人說秦始皇千古一帝，功在千秋萬代。


    也有人說你沒修過陵墓，要是修了你還能說秦始皇不是暴君。


    還曆史老師說，哪怕秦始皇是明君，你也要寫暴君從那個評論區裏麵看的，簡直了。


    李世民饒有興趣的聽著這些事情，對於武則天時期的武舉很感興趣，至於武則天到底好不好暫時不清楚。


    “靠，秦始皇還明君，他不就是暴君，赤裸裸的暴君。”生活在漢朝初期的百姓經曆過修長城，修陵墓，修秦直道等等一大係列的大工程。


    麵對極其沉重的勞役，不知道死了多少人，最後也是活不下去才造反。


    特別是那嚴苛的法律，導致漢初的部分百姓迴憶依然恐懼不已，一不小心就犯法了，要去服勞役。


    動不動就是割鼻，割手，割腳，還是漢朝的皇帝好，都沒有什麼勞役和戰爭。


    老百姓能夠安居樂業。


    此時距離漢武帝執政還有一段時期，漢朝還在執行黃老之術，休養生息。


    漢代的那些儒家之人徹底瘋狂了，指著天幕大罵道:“說我們儒家黑秦始皇的人站出來，我們來切磋切磋，看我不打死你。”


    漢代的儒家可不是後世的文弱書生，而是能上馬作戰的勇猛文人。


    “要是秦始皇是明君，那秦朝怎麼二世而亡了�！�


    “難不成秦朝的那些老百姓造反，也是我們儒家一手推動的嗎?”


    “史書上寫的事情可是老百姓親身經曆過，我們要是黑了，老百姓自然也會幫秦始皇平反�！�


    “秦朝要是不殘暴，那漢朝是怎麼建立起來的�！�


    不單單是儒家人在噴，六國的貴族後裔，其他朝代的人都在瘋狂的議論秦始皇到底是不是暴君。


    相比於武則天，秦始皇的ip更加的熱門，幾乎是曆史圈裏麵最大的ip了。


    “好了，差不多討論該結束了�！比~楓見不少人爭的麵紅耳赤，及時的開口阻止這場討論。


    臺下的觀眾也漸漸的安靜下來了。


    葉楓笑瞇瞇道:“剛剛我在講臺上，聽你們討論了這麼久，真是婆說婆有理，公說公有理�！�


    “這就是曆史的魅力，人是極其複雜的動物，評價起來還是非常難�！�


    “但是隻要你們說的有道理，邏輯上也通順，那就可以了�！�


    “沒有誰是完美無瑕的聖人，人有好的一麵，一定也有壞的一麵�！�


    “最極端的曆史人物無疑就是秦始皇，漢武帝，對於這兩位的評價那是好的上天，壞的入地。”


    “現在老師說一下我的觀點，要是你們認為有道理可以聽一聽，要是說的沒有道理也不用顧及我的身份。”


    “可以在心裏罵我是傻逼發言。”


    “就像剛剛不久，我把那個向往魏晉南北朝，說可以去看帥哥，是大女主時代，女子一個上戰場的教授�！�


    “我也把她稱為傻逼發言，而她本人不是傻逼�！�


    “因為她可能是缺乏對魏晉南北朝的了解，所以才說出了這些話�！�


    “要是她了解完了魏晉南北朝之後，那肯定不會說這些傻逼發言了�！�


    “同樣的在座的各位對於曆史的了解深度有限，可能見到新的史書記載對於曆史人物的評價會立刻轉變態度。”


    “你不可能說我看了所有的史書，未來也不會有新的史書出現，我對於他以及他所在的時代非常非常了解�！�


    “我認為他就是這樣的人�！�


    “這是不現實的，曆史人物和曆史事件要從多個維度去看待，去分析才能得出最接近真相結論。”


    “從後世的角度，從當時老百姓的角度，從百官角度，從皇帝自身的角度，從當時社會環境的角度等等�！�


    “站在不同的角度得出來的結論可能完全不同。”