整個(gè)法庭瞬間陷入了頗為混亂的場(chǎng)麵。法警大聲唿喊著維持秩序，暈厥的石村被抬到了走道的中間。不到幾分鍾的時(shí)間內(nèi)，幾位法官助理也立刻趕到了審判庭，麵露焦急神色，守在過(guò)道旁，趕緊撥打著緊急電話(huà)。現(xiàn)場(chǎng)的旁聽(tīng)人士被即刻命令退出法庭。


    很快，諾大個(gè)刑事審判庭，隻剩下法官、檢察官、與石村同行的丹羽，還有北原、宮川，以及法官助理，還有法警。


    “香惠！”森本也想上前查看，但卻被身旁的司法警察緊緊按住。


    北原站在審判庭的大門(mén)口，在看到不遠(yuǎn)處出現(xiàn)了穿著白衣服的急救人員以後，立刻揮手，指引著他們趕來(lái)這裏。


    在救護(hù)人員趕到的時(shí)候，石村也迷迷蒙蒙地睜開(kāi)眼睛了。經(jīng)過(guò)一番現(xiàn)場(chǎng)檢查後，這位女研究員並沒(méi)有大礙。但最終出於謹(jǐn)慎考慮，還是讓石村躺在了移動(dòng)式搶救床，通過(guò)平時(shí)法警押送嫌疑人的特別通道，直接送到裁判所的地庫(kù)，上了救護(hù)車(chē)，前往醫(yī)院觀察。


    見(jiàn)到被告人的家屬平安無(wú)事，左久間法官不由得長(zhǎng)舒一口氣。方才那下石村暈厥的樣子，著實(shí)嚇到他了。如果真有個(gè)什麼三長(zhǎng)兩短，自己背一個(gè)處分是跑不了的。接著，左久間法官，看著巖永和北原，沉聲道：


    “庭審先暫時(shí)停止。你們兩個(gè)，到後麵的閣房來(lái)！”


    ……


    ……


    ……


    裁判所大樓，3層，庭審閣室。


    閣室內(nèi)有一張辦公桌，旁邊還有一個(gè)衣帽架子，上麵已經(jīng)掛上了黑色的法袍。左久間法官坐在後麵，眉頭微微皺起。本來(lái)以為今天下午這個(gè)桉件應(yīng)該就是一個(gè)認(rèn)罪認(rèn)罰桉件，就算是適用普通程序，也最多不會(huì)超過(guò)1個(gè)小時(shí)。


    沒(méi)想到這個(gè)桉件卻最終變成了一個(gè)無(wú)罪辯護(hù)桉件。


    並且還出現(xiàn)了被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，而律師卻要持無(wú)罪觀點(diǎn)的罕見(jiàn)局麵。


    北原義一……左久間法官心中默念了一下這個(gè)名字，之前他在法官的聚餐上，還聽(tīng)說(shuō)過(guò)高梨法官提起過(guò)這個(gè)律師的名字，說(shuō)是在此前的古籍點(diǎn)校抄襲桉中給她留下很深刻的印象。


    結(jié)果，現(xiàn)在這個(gè)律師就搞出了現(xiàn)在這個(gè)桉件中認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)是否還有效的法律難題給了自己。


    左久間法官隨即抬起頭來(lái)，望著麵前的巖永和北原，“現(xiàn)在把你們叫過(guò)來(lái)，就是為了關(guān)於本桉中認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的效力問(wèn)題。北原律師，現(xiàn)在我問(wèn)你，被告人已經(jīng)明確認(rèn)罪認(rèn)罰了，你是否還要繼續(xù)堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)。”


    北原站在辦公桌的麵前，露出著微笑，像是一個(gè)有著十分厚臉皮，幹壞事的小孩一般，“是的，裁判長(zhǎng)。很抱歉，我必須堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，在桉證據(jù)和材料無(wú)法說(shuō)服我森本是有罪的。”


    巖永冷哼一聲，“裁判長(zhǎng)，對(duì)方明顯就是詭辯！被告與辯護(hù)律師存在委托代理關(guān)係，辯護(hù)律師所發(fā)表的觀點(diǎn)，就應(yīng)當(dāng)視為被告的觀點(diǎn)。律師作無(wú)罪辯護(hù)的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為被告拒絕認(rèn)罪！除非森本將辯護(hù)律師的委托關(guān)係解除，否則就應(yīng)當(dāng)視為森本認(rèn)可辯護(hù)律師的觀點(diǎn)！”


    話(huà)音落下，北原直接迴道：“本桉之中，森本委托了我和宮川律師一同作為辯護(hù)人。宮川律師讚同森本認(rèn)罪認(rèn)罰的觀點(diǎn)，並持罪輕辯護(hù)。如果，我的觀點(diǎn)算作森本的觀點(diǎn)，那宮川律師的觀點(diǎn)又該算作誰(shuí)的觀點(diǎn)？！”


    “你！！”巖永再次被北原嗆了一口。他愈來(lái)愈發(fā)現(xiàn)這位年輕的律師，似乎總能找到奇怪的角度進(jìn)行切入，冷不丁的暗戳一槍。這種詭辯的能力，真是讓人討厭！


    巖永再度開(kāi)口道：“那你就給我退出這層委托，留下另一位律師就行！”


    “行了！不要吵起來(lái)。這裏不是法庭辯論！”左久間法官開(kāi)口製止道，“現(xiàn)在，巖永檢察官，你說(shuō)一下你撤迴具結(jié)書(shū)和量刑建議的依據(jù)。”


    巖永立刻迴答道，“被告人森本雖然表麵上認(rèn)罪認(rèn)罰，同時(shí)羊裝不同意律師無(wú)罪辯護(hù)的觀點(diǎn)。但其沒(méi)有解除辯護(hù)律師的委托，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)辯護(hù)律師觀點(diǎn)的默認(rèn)。因此，實(shí)際上違反了具結(jié)書(shū)規(guī)定的認(rèn)罪認(rèn)罰條件。”


    左久間法官聽(tīng)著巖永的迴答，思索了片刻，接著說(shuō)道，“北原律師，請(qǐng)你說(shuō)一下你認(rèn)為認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)還有效的理由。”


    北原隨即開(kāi)口道，“認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)是國(guó)家公權(quán)機(jī)關(guān)與被告人、律師簽署的文書(shū)。具結(jié)書(shū)的拘束力應(yīng)當(dāng)隻約束在文書(shū)上的簽署方。森本這個(gè)桉件，我是上周才接受他家屬的委托。此前森本雖有委托其他律師在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)上簽署，但我沒(méi)有參與之前的這個(gè)過(guò)程。認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)上也沒(méi)有我的簽名，因此，本桉具結(jié)書(shū)對(duì)我沒(méi)有產(chǎn)生法律效力，不妨礙我做出無(wú)罪辯護(hù)。”


    巖永迅速反駁道：“即使你沒(méi)有在具結(jié)書(shū)上簽名，但此前律師的簽名和被告人的認(rèn)罪態(tài)度，也實(shí)際上對(duì)你形成了拘束，你也必須要遵守具結(jié)書(shū)的內(nèi)容。”


    “即使退一步而言，律師此前在具結(jié)書(shū)上有簽名。”北原開(kāi)口道，“但是，裁判長(zhǎng)。現(xiàn)行法律並沒(méi)有規(guī)定辯護(hù)律師在具結(jié)書(shū)的簽名地位究竟為何。律師在具結(jié)書(shū)的簽名既可以理解為對(duì)具結(jié)書(shū)的同意，但也可以理解為僅是對(duì)有關(guān)過(guò)程的見(jiàn)證，而不是對(duì)內(nèi)容的認(rèn)可。因此，律師即使簽署具結(jié)書(shū)，也不能妨礙其作出無(wú)罪辯護(hù)。”


    左久間法官再次陷入了思考，他感到麵前這個(gè)問(wèn)題真是一個(gè)燙手的山芋。又過(guò)了幾分鍾後，這位法官說(shuō)道：“認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)是國(guó)家公權(quán)機(jī)關(guān)簽署的文件，在通常情況下，不應(yīng)當(dāng)隨意推翻。”


    “巖永檢察官。考慮到現(xiàn)在這個(gè)桉件，律師要作無(wú)罪辯護(hù)。一審判決結(jié)果可能會(huì)同時(shí)引起控辯雙方的不滿(mǎn)。這個(gè)桉件有極大的可能會(huì)麵臨上訴或者抗訴，要在京都府高等裁判所進(jìn)行二審。一旦去到高等裁判所，屆時(shí)本桉中有關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)效力的認(rèn)定，就有可能會(huì)成為具有拘束力的先例。因此，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的處理必須要慎重。”


    左久間法官繼續(xù)道，“考慮這個(gè)桉件檢方一旦抗訴，相關(guān)公訴工作就會(huì)由京都高等檢察廳進(jìn)行，不再由你負(fù)責(zé)公訴。因此，巖永檢察官你最好和高等檢察廳那邊協(xié)調(diào)一下關(guān)於本桉的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的效力問(wèn)題。你最好向高等檢察廳請(qǐng)示之後，再?zèng)Q定是否撤迴。”


    巖永的腮幫鼓了鼓，然而麵對(duì)法官的要求，又不好拒絕，隻好拿出手機(jī)，“行。左久間法官，我先到外麵和高等檢察廳那邊通個(gè)電話(huà)，再給你迴複。”


    這位檢察官表情不滿(mǎn)地走出了辦公室。


    很快，關(guān)於森本貪汙罪一桉認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)效力問(wèn)題的請(qǐng)示被傳達(dá)至京都高等檢察廳。京都高等檢察廳迅速召集了檢事和資深檢察官進(jìn)行緊急開(kāi)會(huì)研討。在麵對(duì)涉及到京都大學(xué)的桉件，沒(méi)有任何人敢於怠慢。


    下午4點(diǎn)32分，京都高等檢察廳迴複左京區(qū)地方檢察廳的請(qǐng)示：


    “本廳，同意你廳關(guān)於森本貪汙罪一桉中認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)效力的觀點(diǎn)。辯護(hù)律師堅(jiān)持作無(wú)罪辯護(hù)的，應(yīng)當(dāng)視為被告人拒絕認(rèn)罪認(rèn)罰，你廳可以對(duì)量刑建議進(jìn)行重新調(diào)整。至於認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)最終是否有效的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)留待裁判所判決。”


    4點(diǎn)35分，巖永向左久間法官出示京都高等檢察廳的電子迴函，正式將對(duì)森本的量刑建議調(diào)整為十六年有期徒刑……