原被告雙方是否還對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題，有新的意見(jiàn)要發(fā)表。」川田法官抬頭問(wèn)道。
雙方的席位都一陣沉默。這種沉默是一種有意而為的沉默。盡管此時(shí)法官在詢問(wèn)雙方還有沒(méi)有意見(jiàn)補(bǔ)充，但事實(shí)上在後麵的庭審階段，雙方仍然可以再進(jìn)行補(bǔ)充意見(jiàn)發(fā)表。此刻，僅僅隻是宣讀起訴狀和發(fā)表答辯意見(jiàn)的階段，雙方都不想暴露過(guò)多的彈藥和觀點(diǎn)給對(duì)方。
戰(zhàn)場(chǎng)之間一時(shí)沉寂了。
然而，這種沉寂卻暗示著接下來(lái)更將血腥的戰(zhàn)鬥。正如同第一次世界大戰(zhàn)中的塹壕戰(zhàn)一樣。暫時(shí)的緘默，隻是為了補(bǔ)給車隊(duì)能夠?yàn)殡p方運(yùn)輸更多的機(jī)槍子彈和炮彈，好發(fā)動(dòng)下一次更加猛烈的進(jìn)攻。
川田法官望向法庭雙方，隨後宣布道，「接下來(lái)進(jìn)入法庭調(diào)查階段。由被告進(jìn)行出示證據(jù)。」
【舉證責(zé)任倒置】
【無(wú)論是民事訴訟，還是刑事訴訟，在一般情況下均由原告負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。即誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。但是，在行政訴訟中，卻是實(shí)行著相反的證據(jù)規(guī)則。即行政行為的合法性，是由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任。其原因在於，第一，在行政權(quán)力麵前，相對(duì)人很難有優(yōu)勢(shì)力量進(jìn)行抗衡，來(lái)收集行政行為不合法的證據(jù)；第二，在法治國(guó)的原則下，行政機(jī)關(guān)依法行政是應(yīng)有之義，由行政機(jī)關(guān)來(lái)負(fù)擔(dān)行政行為合法性的證明責(zé)任，更有助於促使其遵守法律】
竹澤微微笑了一下，隨後手握證據(jù)冊(cè)，起身道，「下麵，被告出示第一組證據(jù)。第一項(xiàng)證據(jù)，國(guó)會(huì)文件《國(guó)會(huì)關(guān)於設(shè)立京都大學(xué)為國(guó)立教育法人的決定》，第二項(xiàng)證據(jù)，《京都大學(xué)章程》，第三項(xiàng)證據(jù)，《京都府行政機(jī)關(guān)及行政全委托行使機(jī)關(guān)、單位一覽表》，第四項(xiàng)《京都府市政廳行政權(quán)行使項(xiàng)目清單》。」
「其中，國(guó)會(huì)文件《國(guó)會(huì)關(guān)於設(shè)立京都大學(xué)為國(guó)立教育法人的決定》丙節(jié)第三段載明，京都大學(xué)設(shè)立之目的，在於繁榮東洋學(xué)術(shù)研究，培育新式學(xué)生人才，學(xué)習(xí)各國(guó)先端思想技術(shù)。《京都大學(xué)章程》第一段載明，大學(xué)根本之功能為科研與教育，京都大學(xué)之宗旨在於促進(jìn)研究之進(jìn)步與教成新式社會(huì)建設(shè)所需之人才。」
「該等國(guó)會(huì)文件以及大學(xué)章程，均表明大學(xué)的功能隻有進(jìn)行學(xué)術(shù)研究與學(xué)生教育，沒(méi)有涉及行政權(quán)力的行使。同時(shí)，京都府市政廳載有《京都府行政機(jī)關(guān)及行政全委托行使機(jī)關(guān)、單位一覽表》，該表囊括了京都地區(qū)所有行使行政權(quán)力的機(jī)關(guān)、或受委托行使行政權(quán)力的單位。該表中並未包括京都大學(xué)。其次，《京都府市政廳行政權(quán)行使項(xiàng)目清單》包含了京都地區(qū)所有行使行政權(quán)力的辦事、審批項(xiàng)目等。該批項(xiàng)目中，並未包括所謂授予學(xué)位。也即，授予學(xué)位無(wú)論是根據(jù)國(guó)會(huì)創(chuàng)辦京都大學(xué)的文件、京都大學(xué)的章程，又或者是市政廳的架構(gòu)、規(guī)定，都不屬於行政行為。」
「上開(kāi)證據(jù)可以表明，大學(xué)授予學(xué)位之行為，僅僅隻是一種基於學(xué)術(shù)自治的評(píng)價(jià)或認(rèn)可。撤銷授予學(xué)位之行為也不屬於所謂行政處罰或者行政決定。因此，大學(xué)撤銷美希子博士學(xué)位的決定，不屬於行政行為，就決定有關(guān)的糾紛，不屬於行政訴訟的受桉範(fàn)圍。」
宮川看著竹澤提交的一疊又一疊的文件，立刻起身站起，反駁道，「被告所舉出的證據(jù)與其證明目的無(wú)關(guān)。事實(shí)上，行政法規(guī)《國(guó)立法人學(xué)位授予條例》，規(guī)定了有關(guān)大學(xué)授予學(xué)位的詳細(xì)規(guī)定。這可以表明，大學(xué)授予學(xué)位的行為受行政法規(guī)規(guī)製，屬於對(duì)行政權(quán)力的運(yùn)用……」
「原告代理人。」川田法官突然發(fā)出聲音打斷了宮川的論述，「現(xiàn)在是請(qǐng)你發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，而不是對(duì)大學(xué)撤銷學(xué)位行為的性質(zhì)發(fā)表看法。」
猝不及防的法官打斷，頓時(shí)讓宮川愣了一下。盡管在事前，她已經(jīng)和北原詳細(xì)地研究過(guò)了這位法官資料，知道他是一位庭審風(fēng)格較為強(qiáng)硬的法官，會(huì)時(shí)常打斷律師的發(fā)言。但是，現(xiàn)在才剛開(kāi)口片刻，就被打斷是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到。
對(duì)麵的竹澤已經(jīng)露出了隱隱的微笑，像是在欣賞對(duì)麵律師的窘態(tài)。
宮川的腦袋在空白了幾秒之後，隨即立刻迴道，「裁判長(zhǎng)，我的確是在發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。我正在論述被告代理人呈交的證據(jù)材料，與他們的證明目的無(wú)關(guān)。」
川田法官皺了皺眉頭，表情中隱約出現(xiàn)了一絲不耐煩，接著道：「我的意思是讓你對(duì)被告出示證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性發(fā)表意見(jiàn)。至於說(shuō)《國(guó)立法人學(xué)位授予條例》是怎麼規(guī)定的，那是法律適用的問(wèn)題，留到之後的法庭辯論階段再發(fā)表。」
「裁判長(zhǎng)，可是我……」宮川還想說(shuō)，卻被北原拽了一下衣服，示意她坐下。
北原看著庭審的現(xiàn)場(chǎng)，眉頭稍沉。情況看來(lái)比他想象的更加糟糕。宮川的發(fā)表觀點(diǎn)其實(shí)並沒(méi)有錯(cuò)，實(shí)際是在指出被告出示的證據(jù)未有完整地展示大學(xué)在授予學(xué)位過(guò)程中行使的權(quán)力依據(jù)，並不是在發(fā)表法律適用意見(jiàn)。但是，這位裁判長(zhǎng)還是要繼續(xù)阻攔宮川發(fā)言，是具有一定程度的偏向性了。
這樣一來(lái)，這場(chǎng)官司又更加難辦了。
竹澤看著對(duì)麵律師被裁判長(zhǎng)嗬斥，不由得又浮現(xiàn)了一絲微笑。是的，這裏是京都，是京都大學(xué)的天下。這裏的名律師、法官、乃至於庭審人員例如法官助理、書記員，都大多出自京都大學(xué)，形成了一個(gè)牢不可破的地方壁壘。從東京過(guò)來(lái)的律師，就想在這裏妄自挑戰(zhàn)在關(guān)西地區(qū)最具有統(tǒng)治力的法曹精英的養(yǎng)成之所，實(shí)在是太過(guò)幼稚。
朝倉(cāng)彥已經(jīng)微微閉著眼睛，開(kāi)始養(yǎng)起神來(lái)。原因無(wú)他。對(duì)手實(shí)在太過(guò)於弱小。要替一位公然抄襲的人士，來(lái)就大學(xué)提起訴訟，這在感情上首先就不能得到人們的支持。就此，法官對(duì)於原告律師會(huì)更加苛刻，也就毫無(wú)不意外了。畢竟法官也是人類，而隻要是人類必然就會(huì)有一切人世間的情感。
終究，這起訴訟，還是一起「雞毛蒜皮型」的無(wú)端滋擾訟爭(zhēng)。
兩位被告代理人已經(jīng)展露出了頗有些放鬆的神態(tài)，此刻他們沒(méi)有注意對(duì)麵原告席的那位男律師已經(jīng)站起身來(lái)……
為您提供大神長(zhǎng)安宅的《東京大律師：開(kāi)局律所破產(chǎn)》最快更新，為了您下次還能查看到本書的最快更新，請(qǐng)務(wù)必保存好書簽！
第二百四十六章倒置免費(fèi)閱讀.