法庭之上，竹澤展示著美希子曾向大學(xué)提交的《檢討書》。這份材料的展示，不由得引起旁聽席後麵幾排人士的議論紛紛。驟然之間，案件的風(fēng)向再度進(jìn)行了轉(zhuǎn)變。如果說此前，北原提出美希子的兩篇論文並不屬於其在校期間的發(fā)表成果這一點，還對局勢產(chǎn)生過影響。那麼，現(xiàn)在竹澤所展示的這份《檢討書》則幾乎將問題蓋棺定論，一錘定音。


    還有什麼證據(jù)，要比當(dāng)事人的自白，要來得更加有力？


    在眾人的麵前，代表京都大學(xué)一方的律師，幾乎是將通往天塹的唯一索道，直接斬斷。不可能贏了，原告方的律師絕對不可能贏了。連自己的當(dāng)事人都這樣明明白白地承認(rèn)抄襲，哪裏還會有迴旋的餘地。


    這已經(jīng)不僅僅是巧婦無米了。


    這是連做飯的鍋具，都被砸得幹幹淨(jìng)淨(jìng)。


    這還要如何翻盤？


    展示在法庭之中的，是那份檢討書的原件。上麵是明白無誤地使用黑色水筆寫成的字跡。一個個平假名匯合起來，最終組合成了美希子對於這起抄襲事件的懺悔。最後落款的簽字和簽章，則明白無誤地表明《檢討書》的作者正是本案的原告美希子。


    北原微微皺起眉頭來，迅速掃動著法官助理剛剛遞過來的檢討書的複印件，立刻閱讀著上麵的文字。情況基本和竹澤在舉證意見中說的一致，沒有添油加醋的地方。美希子的確在這份《檢討書》中承認(rèn)自己抄襲了。


    難怪——北原內(nèi)心盤算道：朝倉彥、竹澤他們想通過這種方式來繞過對於專家組內(nèi)部討論意見的舉證。專家組對美希子是否構(gòu)成抄襲確實具有較大的分歧。於是朝倉彥他們就直接以這份美希子的《檢討書》來作為替代舉證。如果當(dāng)事人自己承認(rèn)抄襲了，那麼專家組的意見自然就不需要再特別出示了。


    這幅算盤打得是真響。


    北原看著麵前的文件，心中飛速開始運轉(zhuǎn)，思考解決麵前的難題。


    宮川再三翻看著麵前的文件，這張薄薄的a4紙顯然成了一個驚天地雷，在這一刻轟然炸響。不能認(rèn)輸，絕對不能認(rèn)輸。宮川咬了咬，望了望身旁的北原，在經(jīng)過眼神交換後，隨即她站起來道：


    「裁判長。被告所出示的這份檢討書，真實性存疑。其是否由我當(dāng)事人進(jìn)行書寫、簽名，存有疑問。且《檢討書》中存在部分塗改液塗抹跡象，不能夠排除該份文件在事後遭到修改的可能性�！�


    竹澤聽到這番話語，露出蔑笑，「既然原告對這份《檢討書》的真實性存疑，那麼完全可以向法庭申請司法鑒定。究竟檢討書原文是否有遭到塗改，相關(guān)塗改筆跡的形成時間、簽名字跡的真?zhèn)涡�、印章的真實性，完全都可以由司法鑒定進(jìn)行驗明。到時，這份《檢討書》的真實性問題，將大白於天下！究竟這份《檢討書》是不是偽造，將一目了然！」


    竹澤強硬反駁所散發(fā)出來的聲勢，如同滔天巨浪一般，讓人喘不過氣來。


    剎那之間，宮川頓時啞了啞，不知該作何迴應(yīng)。


    是的，這起官司本來就近乎於一場無望之戰(zhàn)。


    而現(xiàn)在，這份檢討書已經(jīng)讓無望變成了絕望。


    旁聽席靠後排的一些聽者已經(jīng)發(fā)出了頗有些不屑的聲音，像是在表達(dá)著對美希子的鄙夷。盡管法庭禁止進(jìn)行記錄，但後排的記者們還是悄悄拿著筆記本進(jìn)行飛速寫寫畫畫，將被告出示的這一份最新的證據(jù)記錄下來。


    庭審的氛圍，由於這份檢討書的出示，展現(xiàn)了微妙的變化。


    就連裁判席上左右兩側(cè)的裁判官也隱隱間皺了皺眉。


    一起這樣的官司，無論是誰，恐怕都會想當(dāng)場駁迴。


    竹澤察覺到在場眾人的情緒變化，微微一笑，決定火上澆油，於是踏前一步，「裁判


    長。原告美希子違反學(xué)術(shù)倫理，抄襲他人論文，本已就展現(xiàn)出了其不誠實、不可信之一麵。眼下又想反悔否認(rèn)其已經(jīng)寫成的檢討書，無異於又是出爾反爾，再度體現(xiàn)了原告實則對於其抄襲之所作所為毫無悔改之心。這場原告所提起的訴訟，從根本上講，就是一場無理之訴！一場蠻纏之訴！一場嘩眾取寵的荒唐鬧�。　�


    這位行政資深女律師的話音迴蕩在法庭之內(nèi)。


    句句猶如驚雷般，怒斥著美希子的品行。


    無可辯駁的書證，再加上這淩厲的攻勢。


    看來，這場官司將到此為止。


    這是在場人士的印象。


    這起有關(guān)京都大學(xué)的訴訟風(fēng)波，將在今天結(jié)束了。


    等庭審結(jié)束後，一切都將恢複原樣。


    然而，狂風(fēng)將起之際，總是一片寧靜。


    大異常發(fā)生之前，總是一切與往常無恙。


    就在這時，法庭之上，原告席那位男律師站了起來。他身體頗有些搖搖晃晃，像是喝得有些醉熏了一般。領(lǐng)帶還是依然鬆鬆垮垮的模樣，顯得有些吊兒郎當(dāng)。一眼看過去，這樣一副不正經(jīng)的律師模樣，倒也與那無理取鬧的原告美希子有些相襯。


    他……他還要說些什麼？！竹澤注意到這一幕，正要坐下的身子，控製不住地僵了僵。死人不能複生，白骨不能生肉。這是最為基本的道理，麵對無比確鑿的證據(jù)，這位叫北原的律師，還要怎麼說�。磕�非他真能把死人說生？！


    下一秒，北原的聲音響起道，「裁判長。本份檢討書的真實性尚需與原告美希子核實。但是，原告代理人想提請注意本份《檢討書》的時間。」


    這位男律師又手指了指文件中的日期，隨後繼續(xù)道：「本份檢討書的日期要早於專家組作出結(jié)論認(rèn)定我當(dāng)事人存在抄襲的日期。也就說，在我當(dāng)事人承認(rèn)所謂抄襲的時候，專家組尚未就涉案兩篇論文是否構(gòu)成抄襲的技術(shù)性細(xì)節(jié)展開研究和討論。因此，該篇檢討書無法用作證明美希子已認(rèn)可專家組對其論文所作評議的結(jié)論�！�


    同時，北原聲音亦提高道，「請合議庭注意大學(xué)專家組與美希子往來的郵件，以及工作日誌對談話內(nèi)容的記載。這些往來郵件和談話中我們可以看到，專家組自始自終未披露其是代表大學(xué)學(xué)位評定委員會前來調(diào)查涉案論文，也沒有告訴我當(dāng)事人其承認(rèn)抄襲的後果將會導(dǎo)致學(xué)位被撤銷。在此情況下，我當(dāng)事人所做的承認(rèn)，不具有法律上的效力。美希子在不清楚其承認(rèn)的後果，會導(dǎo)致學(xué)位被撤銷的情況下，其被專家組調(diào)查教授誘導(dǎo)所作出的檢討書，無法成為證明其存在抄襲的主要依據(jù)�。�！」